Peut-on être de « gauche », riche et célèbre?

C’est bien la question qui suscite le débat, à chaque fois qu’un ou une rebelle ose lancé le sujet. L’affaire du moment étant DSK, attardons-nous un instant dessus. Rassurez-vous pas longtemps, il y a d’autres exemples qui parlent tout autant.

Ainsi si vous avez le malheur de tweeter naïvement qu’être « de gauche », ce n’est pas « se vautrer dans le luxe », vous avez plusieurs sortes de réponses. L’attaque frontale avec non pas un zeste, mais plutôt une benne de 15 tonnes, de mauvaise foi:
« Sortir de prison pour préparer sa défense, c’est donc « se vautrer dans le luxe » ? »
Histoire d’en remettre une couche, retweetez au provocateur un brun à côté de la plaque, que l’expression « se vautrer dans le luxe » résume la vie de DSK tous les jours, avant comme après son inculpation, les hôtels 5 étoiles, les petits fours, le caviar, les grands vins, les voitures, les femmes faciles etc… et qu’il serait bon d’enlever ses œillères avant d’oser ce genre de tweet. Logique.
Et bien vous aurez droit à ce genre de réponse ultime qui vaut ce qu’elle vaut:
« Merci de me montrer la lumière ! Je vais donc retirer mes œillères, faire vœu de pauvreté. Je resterai bien de gauche, ça va ? »
Comprendre: « vous êtes un con, moi je sais ce que veut dire être de gauche, et vive DSK président! »
Mr Pillet est à « la gauche » ce qu’une certaine Elisabeth Tessier prédisant une belle année 2011 à DSK (sic!) est à la voyance.
Cela ne dérangerait pas le moindre du monde, si ce niveau médiocre de réflexion (tout comme la manière de répondre) ne venait pas – asseyez-vous quand même – d’un certain Stéphane Pillet, premier secrétaire fédéral et Membre du Conseil national du Parti Socialiste.

Et bien maintenant nous serions très heureux de savoir, selon cette tête pensante du PS, pardon cette élite du Socialisme, cette tronche, ce melon de la Rose française, comment un ou une smicarde voire, faisons Droite Sociale, un cancéreux en phrase terminale de RSA peut bien penser d’un DSK (sans même parler de sa présumée culpabilité dans cette affaire de viol) et de sa crédibilité à défendre ses droits comme ses intérêts, au quotidien.
Franchement, faut-il sortir de Saint-Cyr pour comprendre qu’un homme avec chauffeur, grosse montre rolex, Mossieur Bling-Bling, ne connaissant même plus le prix de la baguette de pain, d’un plein d’essence ou la couleur d’une station de métro voire d’une rame crasseuse de RER A, puisse ne pas être crédible pour défendre le chômeur, la smicarde, la veuve et l’orphelin voire même le français moyen?

Quand on sait le scandale de fesses que vit Schwarzy, cette illustration est presque prémonitoire.

Si les hautes sphères du PS n’ont toujours pas compris la leçon d’un certain avril 2002, cela en devient navrant.
Donnons alors un simple conseil à Mr Pillet, comme aux autres fanatiques de son espèce, si ce raisonnement les dépasse, surtout, qu’ils arrêtent la politique, ou plus précisément, qu’ils rejoignent l’autre camp, celui bien à droite!
Car vous imaginez bien, que le National Sarkozism ne doit pas constituer une excuse pour que le peuple de France se recoltine une tranche bien grasse et écœurante de la Gauche Caviar née du règne Mitterrandien.
N’écoutant que leurs intérêts personnels pour construire une carrière politique – être calife à la place du calife – ces déconnectés des réalités, du peuple, comme de la base des militants PS, préfèrent continuer à distiller leurs boniments dans les tracts comme sur internet.

Soyons indulgents. Ne nous arrêtons pas au premier fumiste débutant. Parlons des Jack Lang, des Moscovici, des Valls, des Royal. Leur richesse, leur célébrité, leur pouvoir leurs sont montés à la tête. Et ce Jack osant un « il n’y a pas mort d’homme » concernant l’affaire de viol, ce Valls « mets moi plus de blancos » pour édulcorer sa brocante municipale trop « colorée », ont oublié même le sens du respect, de l’Ethique. Et que dire de la Ségolène, elle qui voulait de DSK en tant que premier ministre, elle qui faisait l’éloge « des tribunaux chinois plus rapides qu’en France », elle qui promettait tout à Heuliez. Et vous vous dites de gauche? Quel culot!

Fort heureusement, nous avons d’autres remarques pertinentes, sur un ton moins prétentieux, que les tweets de Mr Pillet, comme ainsi ce tweeter lambda, zededalus, blogueur et auteur de son état. « Quand on se dit de gauche, on ne stigmatise pas la richesse, on réclame un impôt réellement redistributif »
Voilà une bonne base de réponse. Il n’est évidemment pas question de pointer les vilains riches – bouh qu’il est le laid « le frog » (surnom donné à DSK) – puis de dresser leurs boyaux sur des pics en place publique. Tout le monde ne s’appelle pas Arlette Laguiller!
Déjà il y a riche et riche. Être riche et/ou célèbre oblige-t-il à parader en grosse voiture? A insulter ou dénigrer son prochain? A violenter le ou la plus faible? A faire couler un torrent d’eau chaude durant 20minutes pour défroisser sans rien faire ses chemises? Fort heureusement non.
Il n’y a pas 50 manières d’être riche: vous avez hérité (style la courageuse Bettencourt, qui n’a rien strictement foutu de sa vie), vous avez gagné au loto, ou vous avez fait votre fortune vous même (le self-made man ou woman, mythe de l’Amérique).

Hommes d’affaires et.. de Gauche
Parlons donc du cas intéressant, le dernier, celui des hommes d’affaires. Pour notre démonstration, il nous faut ainsi des hommes réputés… de gauche. Tout est dans le « réputé ». Qui de mieux que les BNP, propriétaires du journal Le Monde, Matthieu Pigasse, banquier de chez Lazard, Xavier Niel, patron de Free et Pierre Berger.
Tous auto-proclamés anti-sarkozistes, tous socialos ou apparentés, et tous fricotent…avec les amis de Sarkozy ou des personnalités du même tonneau.
Pigasse, fils spirituel de son mentor Alain Minc. Est-ce utile de continuer?
Pierre Bergé, lui, apprécie tellement Jean-Baptiste Descroix-Vernier qu’il investit dans sa société Rentabiliweb, celle à l’origine de la distribution d’argent liquide en plein Paris, courant 2009. Oui c’est très « de gauche » ça, très « Ethique » à l’heure où en France les inégalités s’accentuent, les amis financiers de Pierre Bergé (le cœur à gauche mais le portefeuille bien à droite) eux manipulent le peuple et sa détresse. Qu’importe les éventuels échauffourées, les éventuelles victimes, pourvu que le coup marketing et le pognon soient là!
Et les deux, Bergé et Pigasse, ayant eu « le privilège » de financer les festivités en hommage à François Mitterrand. D’ailleurs Mr Bergé se plaint du traitement infligé par « ses » propres journalistes du Monde à son icône socialiste. Drôle de vision de la presse libre…à gauche!
Quant à Xavier Niel, il n’hésite pas à faire partie du fallacieux Conseil national du numérique de Sarkozy (pour faire plaisir). Mr Niel a fait toute sa fortume dans le cul (gérant d’un peepshow), condamné même pour « abus de biens sociaux » et qui maintenant préfère flouer ses clients avec sa Freebox v6 en rupture de stock, buguée, flouage propre, en toute légalité et en toute modernité!
Terminons par Carla Bruni, véritable auto-entrepreneuse de son propre corps, elle qui votait à gauche, par réflexe, demeure inexorablement, de droite et même d’extrême-droite, avec son magnifique époux.
Moins riche mais tout aussi malhonnête intellectuellement, Julien Dray. Beaucoup l’adorent. Sauf qu’utiliser des associations à vocation sociale pour aider ses besoins en financement (prêt d’argent) ou collectionner des montres de luxe, cela reste légal mais sur le plan de la morale, cela demeure plus que douteux quand on se dit « de gauche ». Mais le pouvoir et les amis aidant…c’est toujours tentant!

Autre remarque de Zedalus, Jean Jaurès, le bourgeois socialiste. Un argument honnête qui sera balayé d’un revers avec le rappel que Mr Jaurès ne faisait partie « que » de la petite bourgeoisie du Tarn. Ainsi, en mettant en conformité les différentes hausses de valeurs des monnaies, nous pouvons légitimement penser que jaurès n’aurait certainement pu débourser près de 6 millions d’euros actuels pour se sortir d’un guêpier judiciaire dans lequel il se serait fourré.
Et franchement comparer Jaurès, à DSK ou toute autre personnalité socialiste encore vivante, doit provoquer indubitablement le retournement du corps de celui-ci, là où il est.

Pour l’anecdote comment ne pas résister à ce tweet signalé par @leclown: « l’auto #FF ou l’ego sur-dimensionné ??! . @rogermadec
#FF @mcblandin @frebsamen @rogermadec @chevenement @SenateurRYung @jnguerini @claudinelepage @dassouline @gerardcollomb »
Et de nous dire bêtement que ce compte doit être celui d’un élu PS connu et reconnu, capable du même égocentrisme qu’à l’UMP ou au FN.
En plein dans le mille: Roger Madec semble assez sûr de son succès, de ses idées qu’il s’auto-conseille à ses abonnés. Une erreur? Pas sûr…

Penseurs de gauche plus à gauche que ceux du pouvoir
Que dire du « droit de cuissage » de JF Kahn ami de DSK ou du silence de Badinter pour la victime du viol présumé, comme de la défense sans faille et aveugle de BHL – emblème de la gauche caviar, ami proche de Mme Royal?
Là encore, le fait d’être riche et célèbre, déconnecté du monde réel, désinhibé au point d’être obligé de se justifier sinon de s’excuser…et de faire ressortir (à raison) les féministes dans les rues!
Les donneurs de leçons centriste ou de gauche feraient mieux de balayer devant leur porte. Puisque dès que leurs amis se voient attaqués, à l’image de leurs homologues de droite, chassez le naturel, il revient au galop!

Non, foncièrement non, on ne peut pas être de gauche, (très) riche et célèbre. Sinon vous êtes un mauvais homme d’affaire. Sinon vous êtes un piètre élu. Comment représenter des citoyens si votre façon de vivre, votre éducation font que vous êtes à des années lumières de leurs préoccupations quotidiennes. Ou si votre copinage, votre cercle d’amis de 30 ans vous occulte toute lucidité?
Voilà la règle. Et Jean Jaurès constituera alors cette exception historique et politique à une règle devenue, malheureusement, de nos jours quasi-infaillible.

Car n’en doutons pas, en 2012, après avoir mis la raclée au Nainpoléon, et une rouste à la blondasse baveuse extrémiste, l’utopie socialiste sera de courtes durées. Comme en son temps Mitterrand, le rétablissement de libertés et de réformes peu couteuses entreront en vigueur. Mais viendra le temps des désillusions, comptez une bonne année, où les lobbies reprendront le contrôle, normal, puisqu’ils financent ceux-là même qui se présentent. L’argent est le nerf de la guerre électorale…

Pour ces élites du PS, (pas le petit élu local socialo, ne mélangeons pas torchon et serviettes, s’il vous plait) nous, la France d’en bas, non encartée politique, nous ne valons rien, ou plutôt si, une voix et uniquement le jour de l’élection. Le reste du temps, ils nous conchient. Socialistes, dites vous? Mais sous bien des égards, vous êtes pires que vos soi-disant ennemis de l’UMP.
Au moins, eux, ont une excuse d’être des salauds! Vous, en plus, vous avez ce culot de faire semblant d’être « avec le peuple », de « notre côté ». Et puis le jour de votre accession au pouvoir, sinon quelques mois plus tard, vous trouverez les mille et une bonne raisons pour ne pas appliquer vos promesses.

Et de nous demander alors, à quand un PS de gauche qui défend les plus faibles, tout en étant proche d’eux, plutôt que de fricoter avec les plus puissants? Comme ce flan light à lunettes faisant déjà le tour des grands patrons français, histoire de dédramatiser une future vague rose et d’accepter l’alternance présidentielle. Abject!
Le pire restant qu’à trop prendre les gens pour des cons, le PS donne du même coup le marteau à l’infâme FN pour se faire battre. Consternant!
Ce qu’il faudrait au PS? Les mêmes mouvements de protestation qu’en Espagne. Mais le taux de chômage n’est sans doute pas assez élevé pour brusquer le veau de français.

Parce qu’être « de gauche », c’est un état d’esprit, une manière de vivre, de penser, de vivre avec les autres. Ce n’est pas simplement voter à gauche!