Restaurer le Dialogue et la Transparence entre le Gouvernement et les Partenaires Sociaux

Le périmètre des problèmes
Les téléspectateurs et tateuses se plaignent des débilités à la télévision. Les patrons de chaînes, eux, recherchent des programmes qui n’ont d’autres objectifs que de faire exploser l’audimat dans la tranche horaire concernée.
D’un autre côté, les syndicats se plaignent de poser des questions sans réponse à leurs interlocuteurs du patronat ou du gouvernement. Chacun d’entre eux fait la tournée des JT pour vomir ses phrases toutes prêtes, ses arguments invérifiables, faute de temps et des mensonges non contredits, faute de véritable débatteur.
Et quand les diverses parties se sont enfin mises d’accord sur un planning de rencontres pour négocier, tout se fait dans un huis clos des plus douteux, au fin fond d’un ministère.

Pour lutter contre la Sarkoseptie

La solution?
Le blog Cpolitic propose naïvement de réunir tout ce beau linge devant les caméras de télévision.
“N’importe quoi!” diront le plupart d’entre vous. Et c’est légitime.
Sauf qu’après une légère réflexion, si si “légère”, on résolve tous les problèmes cités plus haut avec une telle solution.

La méthode
Ce matin, Patrick Pelloux s’est encore plaint, visiblement avec raison, d’une absence totale de dialogue avec Mme Bachelot et ses acolytes du Ministère de la Santé, de la Jeunesse et des Sports, à propos des moyens offerts aux urgentistes pour traiter les patients.
Des lettres mortes de l’ancien syndicaliste sont, là encore, restées sans réponse, alors que Miss Roselyne aux Crocs Roses, à la moindre occasion, arpente les plateaux TV en vilipendant le premier journaliste venu qu’elle est prête au dialogue. Sacrée Roselyne…
Ainsi, si on demandait aux intervenants, les conseillers et assistants de Mr Pelloux d’une part, et de Mme Roselyne Bachelot d’autre part, de se mettre autour d’une table encerclée de caméra de télévision, puis de réaliser leur réunion salvatrice alors la première étape vers un dialogue transparent sera franchie.

Des p’tits soucis?
Quelle chaîne accepterait de diffuser? Vu les noms d’oiseaux et les vannes qui se mêleront certainement aux débats, normalement chaque représentant de chaîne ferait un pont d’or pour avoir l’exclusivité de la retransmission, mais au pire, les chaînes Public Sénat et Assemblée Nationale se contenteront de la partie “intellectuelle” des conversations.
Quelle durée pour cette émission? Comme pour d’autres activités, plus c’est long, plus c’est bon! Les interlocuteurs devraient dès le départ négocier la durée de leurs réunions. Mais s’il faut 3 semaines de négociations, un découpage en épisodes sera indispensable, découpage suivi à chaque fois d’un bilan et précédé d’un résumé de l’épisode précédent, puisqu’on le fait bien pour des séries TV à la noix ou des télé-réalités avilissantes.
Au contraire même, un suspens pourrait s’instaurer et l’audience progresser chaque semaine.
Quel animateur? Pour ne pas influer sur les débats, une voix off avec des spécialistes politiques de tout bord et des chercheurs spécialistes sur les organismes sociaux, le droit public, le code civil seraient les bienvenus. Au cours du débat, ils permettraient d’élucider beaucoup d’inconnues ou de préjugés sur la législation actuelle souvent méconnue du grand public.
Comment répartir les débats? Comme aux échecs ou aux élections présidentielles, ceci afin d’assurer un temps de parole équitable.

Les avantages
Tout d’abord, les débats se feraient en toute transparence de part l’audience touchée.
Au XXIème siècle, la télévision est un des vecteurs idéal pour assouvir ce besoin, de part sa diffusion, les vidéos étant ensuite retransmises sur internet afin d’assurer une couverture encore plus large. Et si les radios, bientôt numériques et donc avec diffusion d’images et textes, veulent s’y mettre, pourquoi pas…
Les accords secrets et autres magouilles seraient plus délicats à réaliser puisque tout étant filmé et enregistré jusqu’à l’accord final, relu à l’antenne.
Ensuite les débats seraient de meilleure qualité, les coup-bas, les allusions douteuses seraient reprises dans la presse du lendemain et donc proscrites.
Les syndicats auraient enfin le dialogue qu’ils attendaient, le patronat et le gouvernement ne pourraient plus se défausser en arguant que l’autre partie est responsable du blocage. (et réciproquement)
Les patrons de chaîne, eux, seraient assurés d’avoir un minimum d’audience suivant les thèmes abordés: OGM, 35h, retraite…
Le public, les citoyennes et citoyens du pays et de l’étranger, bénéficierait d’un programme d’intérêt public à moindre frais, probablement passionnant à regarder.
Certainement plus en tout cas, que les débats parlementaires habituels, puisque sur un sujet concret et dans un climat tendu voire houleux. Le tout en apprenant des informations sur le fonctionnement des administrations et la loi, loi que nul n’est censé ignorer.

Alors au final, c’est certes une idée sortie du chapeau, mais elle est vaut certainement mieux que bien d’autres: Vidéo Gag, Secret Story, l’île de la Tentation, Star’ Ac…
A vous de juger!

Plus d’infos dans un précédent article sur la démission contrainte et forcée de Patrick Pelloux: ici

Loi OGM: Beaucoup de bruits pour rien

Du bruits, du combat…pour rien? L’Histoire nous le dira. Toujours est-il que malgré l’invocation de l’article 11 de la constitution par l’opposition, qui permet la proposition d’un Référendum au président pour voter une loi, motion rejetée, les OGM ont fait encore une fois parlez d’eux.
Ou plus exactement c’est un chien sans laisse du nouveau Centre, parti caniche de l’UMP, qui a aboyé aux députés PS, leurs retards en 1986 lors des premiers risques connus du SIDA, quand à l’adoption des kits de dépistage.

Philippe Vigier, député du Nouveau Centre

Force est de constater que Laurent Fabius garde du sang sur les mains, mais il était tout aussi évident de penser qu’un tel sujet, par respect pour les victimes, n’avait aucune raison d’être abordé à un tel moment.
Cette remarque déplacée et abjecte nous montre, une nouvelle fois, que la Politique a atteint un niveau sordide. Les charognards de tout bord sont prêts à tout, du ridicule à la provocation, pour avoir la Place.
Comme le petit Nicolas.

Pour en revenir à la loi Monsanto, puisqu’on a l’habitude d’appeler une loi par le nom de son géniteur, cette loi a été adoptée en deuxième lecture à l’Assemblée. Ne reste plus que le Sénat a voté une nouvelle fois. Parlement des grabataires acquis majoritairement à la cause des multinationales et de la FNSEA.
Les grèves du 22 mai et l’absence d’échos dans les principaux médias étoufferont évidemment la triste nouvelle.

MAJ du 23 mai: L’opposition dépose un recours dès lundi auprès du Conseil Constitutionnel après le vote de la loi OGM en deuxième lecture par l’Assemblée Nationale puis le Sénat. Voir ici Challenges.fr
To be continued donc…

Retrouvez l’avis des QRistes à propos du référendum OGM sur ce lien
Plus d’infos sur le Journal de l’Environnement

OGM pour l’UMP: bonjour l’angoisse !

Après le coup magistral infligé à la loi sur les OGM qui ne satisfait personne, ni les “verts”, ni les pro-OGM, c’est un sérieux revers que prend notre démocratie.
Conformément à l’article 45 de notre Constitution, l’UMP a convoqué hier une commission paritaire (7 sénateurs et 7 députés) chargé de rédiger un autre texte plus consensuel.
Au final, le blocage s’est prolongé des couloirs de l’Assemblée à cette commission puisque le texte produit est strictement le même que celui qui avait été retoqué la veille.
Le député socialiste Philippe Martin a résumé la situation par “une parodie de démocratie qui envoie un signal extrêmement négatif à la veille de la discussion sur la réforme des institutions“
Il est vrai que le petit Nicolas qui voulait donner plus de pouvoir aux parlements a été servi.

Vu par arretsurimages.net et relayée par le site Politique.net, l’intervention télévisuelle sur différentes chaines de Jean-François Copé pour faire amende honorable a aussi déclenché une nouvelle controverse.
Alors qu’il déclarait dimanche dernier chez Laurence Ferrari dans son émission Dimanche + qu’il fallait reformer France Television car les informations de France 2 / France 3 faisaient doublons et qu’il devait réfléchir à “une synergie”, Mister Copé l’homme trahi par ses propres troupes, a répété mot pour mot le même florilèges d’excuses pitoyables pour expliquer le couac de mardi dernier à l’Assemblée: “Risques du métier”, “incident de parcours”…

Comme quoi, à l’UMP cet adage célèbre a toujours du succès: “Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais“.
C’est valable pour notre Nicolas national et dorénavant pour le président de sa majorité (en décrépitude) à l’Assemblée Nationale. Lequel a reçu non seulement un savon par son supérieur suprême mais surtout d’après 20minutes, c’est pris aussi une insulte pour le moins singulière de la part d’un ministre du gouvernement lors du vote en échec de la loi OGM: “On va tous vous trancher la gorge“

Sympathique ambiance, que ce soit à Matignon ou dans l’hémicycle. Mais une chose est sûre pour la loi sur les OGM: rien n’est joué d’avance.

Plus d’infos sur Politique.net avec la vidéo décortiquée point par point

Retrouvez le blog Cpolitic ainsi que d’autres blogs d’actualités et de reflexions le site communautaire Esprits Libres

OGM: Les absents ont toujours tort

C’est un petit pas pour les défenseurs de la planète mais un grand bond de géant pour l’Humanité.
Hier l’impensable s’est produit. Alors que le texte déjà bien amputé des articles 100% grenelliens devait être voté en deuxième lecture devant l’Assemblée Nationale, celui-ci a été ni plus ni moins, amendé et donc rejeté.

Etrange puisqu’officiellement l’UMP est largement majoritaire aux deux assemblées: Sénat et dans le cas qui nous concerne l’Assemblée Nationale.
Mais évidemment ceux qui ont le droit de voter doivent être présents. Malheureusement pour Messieurs Sarkozy, Copé, les 135 députés stupides ou corrompus par Monsanto et les semenciers, l’UMP en nombre de députés n’était pas majoritaire au moment du vote: 136 voix pour la motion, 135 contre.

Conséquences:
Un nouveau fiasco pour l’UMP et notamment pour Jean-François Copé, président du groupe UMP à l’Assemblée Nationale. Incapable d’organiser ses propres troupes, l’homme n’a visiblement aucune autorité, aucun pouvoir sur les députés de la majorité. Au regard de son incompétence à fédérer et à faire voter les lois proposées par les membres de son propre parti, une démission de sa part ne sera pas inenvisageable et serait même souhaitée. Une sorte de Martinon de l’hémicycle.
D’une même coup, les députés montrent un véritable mécontentement envers leurs différents patrons sarkoziens et Copé ne devrait certainement pas prendre à la légère cette rebellion comme il l’a fait hier soir sur France2 en la qualifiant: “d’incident de parcours” ou “d’erreur de procédure.“
NKM par contre a dû se frotter les mains pendant que Borloo oubliait ses soucis dans un nouveau verre.

Un nouveau coup dur pour “les deux font la paire“: Sarkozy et Fillon. L’ombre du couac est bel et bien là.
Pendant que l’Assemblée votait un texte de loi majeur, le président visitait une usine de… yahourt!
On en déduit donc qu’une équipe ultra-compétente entoure le petit Nicolas pour le conseiller sur sa communication. 1 an qu’il avance dans le yahourt!
Il n’a pas dû être dépaysé d’autant qu’il a été reçu sous des huées par une partie de la foule. Et vu la tête des techniciennes de l’usine, nul doute que la visite du président était aussi réjouissante qu’un rendez-vous chez le dentiste.

Heureusement pour l’équipe de pieds nickelés UMPistes, la Vème République si décriée par la même bande d’huluberlus, leur permet de sortir de l’impasse via la convocation d’une commission mixte paritaire – 7 députés / 7 sénateurs – article 45 de la Constitution. Celle-ci a pour objectif d’arbitrer sur un texte de loi quand ce dernier a été accepté par le Sénat mais invalidé par l’Assemblée Nationale après deux lectures chacune.
Au final, c’est l’Assemblée Nationale qui aura le dernier mot en validant, soit le nouveau de texte de loi écrit par la commission soit le texte initial.

Le chemin vers l’absence total d’OGM en plein champ est encore bien long.

Plus d’infos: ici et là via le LePoint.fr

Paroles de Sarkozy: encore un Couac et Oust !

Après le Conseil des ministres de mercredi, où le Petit Nicolas a joué au petit chefaillon:
“Il n’y aura pas de nouvel exemple” de couac “sans sanction” et d’ajouter “celui ou celle qui manque à la solidarité gouvernementale devra sortir“.

Après NKM et “son concours de lâchetés”, Rama Yade et “ses conditions” pour aller aux JO, le RSA de Martin Hirsch qui devrait se faire avec seulement 800 millions d’euros sur les 2 à 3 milliards prévus, les couacs, traitrises & autres insultes pleuvent sur les ministères.

Allez Oust!

Et vus les états de service de l’Homme aux Raybans, c’est “l’hôpital qui se fout de la charité”!
Ainsi, pour la carte Famille Nombreuse notamment, c’est Fillon qui annonce la mesure de suppression de cette maudite carte le 10 avril au matin, mais le Nicolas a décidé au dernier moment de revenir sur sa décision pour l’étendre. Normal les deux hommes ne peuvent plus se voir en peinture!

En échange, la SNCF reversera à l’Etat en contrepartie des dividendes supplémentaires selon Nadine Morano.
Donc au final, en douceur, la carte Famille Nombreuse est 100% SNCF sans aucune aide de l’Etat.

D’un côté on se demande :Pourquoi faire simple quand on peut compliquer ?
De l’autre, ça confirme bien l’absence de Rupture même dans les relations entre les ministres et le chef de l’Etat. Le célèbre adage de Jean-Pierre Chevènement étant toujours d’actualité:
“Un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne!“

Plus d’infos :
via la dépêche de l’AFP & l’article sur les echos.fr

OGM: La vérité sort de la bouche d’NKM

Après Rama Yade et son baiser de la mort à l’encontre de la venue de Kadhafi, Après Martin Hirsch et sa démission assurée en cas de suppression ou de restriction de son RSA, voici venu le temps des rires et des chants Nathalie Kosciusko-Morizet!
Elle n’y va pas de mains mortes et son apparence de polytechnicienne très policée en a pris un coup. Et c’est tout à son honneur.

Ainsi elle a critiqué “le concours de lâcheté et d’inélégance” entre Copé le président du groupe UMP à l’Assemblée qui laisse libre-court les députés UMP vendus aux lobbys agricoles ou de biotechnologies et Borloo son ministre du tutelle, qui d’après elle, ne s’implique pas vraiment dans la bataille contre les OGM.
Et NKM de balancer un tonitruant:
“J‘en ai marre d’être confrontée à une armée de lâches. (…) Manifestement, Copé n’arrive pas à tenir le groupe. (…) Quant à Jean-Louis Borloo, j’attends avec impatience qu’il vienne exprimer la ‘parole unique’ du gouvernement dans l’Hémicycle. Quand il veut, il vient.“

Pourquoi? Tout simplement parce que les députés UMP ont critiqué l’attitude d’NKM qui en se remettant à la “sagesse” de l’Hémicycle, à laisser voter un amendement de la gauche et des verts contre les OGM.
Or à sa décharge, les députés UMP au moment du vote, tard dans la nuit, étaient en minorité, et ne peuvent donc que s’en prendre à eux mêmes. Et oui seuls les présents comptent!
Le fait qu’à partir de 19h, le salaire d’un député présent dans l’Assemblée soit augmenté de 50% n’ a pas suffit à les intéresser à cette loi pourtant pilier du Grenelle de l’Environnement.
Mais au final, ce coup d’éclat de NKM, ce courage masque une vraie défaite puisque l’essentiel de la loi a été vidé de toute substance et laisse le champ libre, sans jeu de mot, à Monsanto pour disséminer ces produits maudits.
En outre, l’amendement qui a mis le feu au poudre, sera certainement supprimé en deuxième lecture de la loi au Sénat, ou là, la majorité UMP pourra pleinement s’exprimer. Si elle ne s’est pas endormie avant, vu l’âge avancé des participants.

Nathalie Kosciusko-Morizet a été sommée de s’excuser par Fillon. Etant nommée le jour-même, coïncidence?, secrétaire générale adjointe de l’UMP, la belle scientifique s’est plié à la demande du patron. Et pendant ce temps-là, Monsanto voit la vie en vert et les écolos de tout poil ont de quoi pleurer.

Affiche de Cinéma: iRobot NS-5

Le film passé récemment sur France 2, iRobot avec Will Smith, décrit un futur peuplé de robots.
Les gens, sous l’impulsion des firmes privées, ont accepté l’aide ménagère et domestique d’une panoplie d’automates qui ressemblent aux êtres humains.
Le mimétisme est encore plus frappant dans la dernière version du robot NS-5, avec le visage humanoïde translucide, et notamment avec Sony (ça ne s’invente pas) le robot doué de sentiments humains.
Evidemment l’inventeur, mort précocement, voit son invention lui échappé totalement, lorsque l’ordinateur central prend le contrôle de tous les robots vendus pour dicter sa loi, la meilleure selon lui.

Ou comment illustrer la célèbre phrase de Rabelais: “Science sans conscience n’est que ruine de l’âme“

Et tout spectateur-citoyen que nous sommes, il est facile de transposer la morale du film à notre époque.
OGM, tazer, hormones de croissance, farines animales et hormones bovines. Autant de fausses bonnes idées, sans conscience, qui se sont développées pour l’Homme et se sont retournés contre lui.
Il en va de même pour la corruption des politiques par les lobbys industriels privés, tristement d’actualités.

Et en voyant la génération du robot estampillée NS-5, difficile de ne pas y voir une allusion, involontaire forcément puisque le film est américain et date un peu, à Nicolas Sarkozy président de la 5ème République.
Je sais je vois de la politique partout me direz-vous
Déformation professionnelle répondrais-je.;-)

Loi OGM: Monsanto is back!

A peine égratigné par l’excellent documentaire “le Monde selon Monsanto” (rediffusé le 19 avril prochain sur Arte TNT) de la journaliste Marie-Monique Robin, le groupe américain Monsanto a annoncé au deuxième trimestre de son exercice décalé 2007/08 un bénéfice net de 1,129 milliard de dollars, soit + 107% par rapport à la même période de 2006/07.
Comme quoi tuer l’Humanité, la faune et la flore, rapporte gros!

Histoire d’enfoncer le clou dans les pieds des honnêtes gens préoccupés par l’environnement que nous sommes toutes et tous, mais si!, le PDG Hugh Grant, ça ne s’invente pas!, prévoit pour sa firme “nouvelle année exceptionnelle“. Youpi !

Quelle est l’arme fatale de Monsanto? Pour celles et ceux qui ont vu le film, ça ne sera pas dur. Pour les autres…

La balle Doom-Doom de l’inventeur de l’Agent Orange, c’est le glyphosate plus connu sous le nom Round Up et commercialisé depuis 1974. Les bénéfices de cette merveille ont été triplés et des ventes presque doublées.
Les actionnaires doivent trépignés de joie et d’impatience en attendant les dividendes de leurs actions.

D’autant que toujours selon le PDG, pour son poison aux oeufs d’Or: “la demande mondiale dépasse l’offre“
Round Up, rappelez-vous, c’est la gentille publicité remplie de mièvrerie avec le gentil toutou qui pour récupérer son os sous une mauvaise herbe, prend un arrosoir rempli d’eau et d’herbicide “pour désherber sans polluer l’os de Rex.“
Or contrairement à ce que revendique Monsanto, ce produit n’est ni biodégradable, après plusieurs mois seuls 2% des résidus ont disparus, mais en plus le Round Up est cancérigène. Pas de chance pour Rex, qui a dû mourir depuis, et pour vous & vos salades, si vous les arrosiez avec “ce produit miracle”.

Pour couronner le tableau, Monsanto va investir 196 millions de dollars sur 18 mois pour augmenter la production de son usine de glyphosate de Luling (Louisiane, sud des Etats-Unis). Pauvres habitants priez pour eux…
Ce qui augmentera la production de glyphosate de 10% à l’échelle du groupe. Cool !
Qui veut du Poison? Il est frais mon poison, il est frais!
Le chiffre d’affaire de l’empoisonneur planétaire est donc estimé à 3,779 milliards de dollars soit une progression de 44%.

Parallèlement à cette annonce, étrange coïncidence, à l’Assemblée Nationale nos gentils députés ont commencé hier l’examen du contenu du projet de loi sur les OGM dont l’OGM MON810 de Monsanto, Round Up Ready, comprenez “aspergez-moi de Round Up, je continue de pousser“
Auparavant nos sympathiques sénateurs UMP, en totale indépendances vis à vis des semenciers et de Monsanto, ont amendé le texte initial issu du brainstorming “Grenelle de l’Environnement”. Et au final, on retrouve “une coexistence” des cultures OGM et sans-OGM qui annihile tous les progrès effectués pendant ce forum pour la Nature.

L’objectif des anti-OGM est de remplacer la phrase, et on sait ce qu’engendre une loi mal écrite volontairement ou involontairement, “la liberté de consommer et de produire avec ou sans OGM” par “la liberté de consommer et de produire sans OGM“. Tout est dans la nuance.
Les députés de l’Assemblée Nationale de l’opposition n’y vont pas par 4 chemins pour commenter cette parodie de législation:
“Cet article est un bras d’honneur fait au Grenelle de l’Environnement. On a l’impression que les députés UMP veulent avoir ici une revanche” par Philippe Martin (PS).
“Une imposture politique” et une “trahison de l’esprit du Grenelle” a répliqué, fidèle à son tempérament, Noël Mamère des Verts
Même quelques irréductibles de l’UMP sont contre, surement des fous, et pas des moindres puisqu’on retrouve la ministre NKM Nathalie Kosciusko-Morizet qui a pudiquement qualifiée “d’imparfait” le projet de loi. Quel courage!
La palme de la bravoure vient de Bernard Debré:
“Messieurs les censeurs, oubliez un peu vos idéologies et aidez nous à faire progresser la science !“
Mais le meilleur du meilleur, the best of the best, c’est Jean-François Legrand, président de l’intergroupe OGM du Grenelle et du comité de préfiguration de la Haute autorité, qui dans le journal Le Monde a mis en doute l’impartialité des parlementaires UMP, les accusant de répondre à des “intérêts mercantiles” .
Etrangement tous ces détracteurs sont des scientifiques de formation:
- NKM est polytechinicienne
- Bernard Debré est médecin, professeur.
- Jean-François Legrand est vétérinaire avant d’être sénateur UMP de la Manche
Peut être qu’ils ont compris, eux, les enjeux et qu’il sont devenus sourds aux monnaies sonnantes et trébuchantes des semenciers et de Monsanto.
3,7 milliards de CA vous pensez bien qu’une telle entreprise n’a strictement aucun pouvoir de lobbying. Vous voyez vraiment le mal partout. ;-)

Et pendant ce temps-là, Nicolas cire les pompes de la FNSEA en promettant une revalorisation des retraites aux agriculteurs. Chercher l’erreur (de priorité)!

Plus d’infos ici:
Sur 20minutes.fr
Sur developpement durable
Sur le monde.fr
Sur rue89, un article intitulé Quand Monsanto sème la terreur
Un site intéressant sur l’étude d’un chercheur japonais sur le Round Up et sa toxicité: ici

Monsanto: Une firme contre l’Humanité

Enfin une TV indépendante et intéressante, à l’opposé de la fameuse télé-poubelle utile seulement pour diffuser des pages de pubs à nos chers “temps de cerveaux disponibles”. Le documentaire “Le monde selon Monsanto” de Marie-Monique Robin est un véritable pavé dans la marre des pro-OGM (dédiés à la consommation) et par extenstion, des pro-Monsanto.

Sur Arte en TNT, on a ainsi appris beaucoup de choses sur Monsanto et sur les méthodes passées de la firme pour gagner des marchés au détriement des concurrents et de la santé des agriculteurs et des consommateurs. Méthodes toujours d’actualités!

Résumé Rapide.
Marie-Monique Robin au cours de ses 3 d’enquêtes a pu retracer l’historique des pratiques affligeantes de la firme Monsanto et de son expansion à travers la planète.
On passe ainsi de l’agent Orange, les fameux défoliants à la dioxine pulvérisés par les américains pendant le Vietnam, au PCB, pyralène, au RoundUp, aucunement biodégradable et parfaitement cancérigène, jusqu’aux OGM Bt et RoundUp Ready.
Ces derniers étant au mieux des stocks de pesticides au pire de véritables petites usines à pesticides en plein champs.
Ce documentaire a surtout mis en lumière les tromperies éhontées sur les OGM de Monsanto que ce soit :

• sur la fertilité et la dissimination des nouveaux gènes incorporés (culture du Maïs au Mexique avec les plants “Monstre”) (totalement fertile et qui dissémine son gène additionnel aux plantes environnantes)
• sa toxicité, des chercheurs de Roxxett, un laboratoire indépendant au Royaume-Uni chargé des études avant la mise sur la marché des produits Monsanto, ont prouvé que c’est en fait le simple fait d’ajouter le gène dans un plant (ici de la pomme de terre) qui pouvait induire une toxicité et non le gène lui même, inoffensif pris séparément à des doses 1000 fois plus élevés.
• son efficacité:en Inde les cultivateurs de coton qui après rachat de la principale usine de semence par Monsanto, sont obligés d’acheter des graines Monsanto transgéniques 4 fois plus chères. Au final, non seulement les plantes cultivées doivent recevoir leur dose d’engrais chimiques habituelle mais en plus le gène ajouté est inefficace et propage une maladie commune aux autres plants de cotons transgéniques ou non!
• la politique de Monsanto: pression sur les agriculteurs américains qui serait tenté de resemencer tous les ans des graines, culture de la dénonciation entre agriculteurs pour intenter des procès visant à s’acaparer les exploitations en retour, dissémination volontaires des graines OGM au Mexique et au Paraguay pour forcer la main sur les Etats “résistants”, suicides des cultivateurs indiens de cotons qui voit leur dépenses augmentées et leur rendement s’effondrer: 600 suicides en un an!

Cette firme a noyauter tout le système américain (FDA et EPA) et canadien (Santé Canada) et nul doute qu’à Bruxelles qui se fit aux avis de l’AFSSA étrangement toujours positifs à tous les essais en plein champs d’OGM, Monsanto est présent activement.
Les pratiques perdurent. Fin des années 80, Monsanto a vraisemblablement donné un coup de pouce à George Bush père en faveur de la déréglementation des biotechnologies et au Canada, la firme a essayé de corrompre (2 millions de dollars canadiens) des agents de la sécurité alimentaire de Santé Canada. Ce qui a débouché à l’époque sur un scandale monumental à propos du lait aux hormones rGBH.

Les pratiques pour infiltrer le marche sont simples:
- dissimulation des données scientifiques réelles
- corruption active et passive
- principe des “revolving doors” ou chaise musicale in french (des ex-Monsanto avaient des postes à la FDA ou à l’EPA et inversement)
- discrimination et pressions sur les scientifiques ou agriculteur “rebelles”
- parution de livre blanc et lobbying intense

La même chose est en train de se produire avec le bioéthanol, les scientifiques de Bruxelles ont été ignorés, et les cultures encouragées. Concernant la technique des livres blancs appliquées par le gouvernement suivant, on pense évidemment au livre blanc de TF1 sur la publicité audiovisuelle, et mis en oeuvre quelque mois après par Nicolas Sarkozy.

Une firme tout simplement abjecte et présente partout. Une preuve? Vous connaissez ou possédez des dragées de faux sucre à l’aspartame Canderel. Monsanto!

Etrangement on a appris que le Conseil d’Etat avait reporté sa décision à propos de l’arrêté d’interdiction de la culture du maïs transgénique MON810 (Monsanto). Celle-ci est ajournée après les municipales. Etange…
En outre c’est Bruxelles qui décidera au final s’il faut utiliser ou non ce pesticides MON810 ou pas, et non notre Président.
En espérant que ce documentaire (distribué à Sarkozy par Nicolas Hulot, qui a fait la préface du Livre de Marie-Monique Robin), sufffira à changer quelque peu la donne.

Vous pouvez trouver sur ce site l’essentiel des documents produits sur Monsanto dont le documentaire présenté hier soir: http://www.stop-monsanto.qsdf.org/

Forum et lien de la soirée d’hier: http://www.arte.tv/monsanto

OGM: De l’inutilité du Sénat

Depuis 1969, et le référendum initié par De Gaulle à son encontre, de sérieux doutes planent sur l’utilité de la chambre haute du Parlement Français. En effet, du fait du mode d’élections des sénateurs et sa fréquence sa couleur politique est très conservatrice, 1/3 des membres sont renouvelés tous les 3 ans pour une durée de 6ans au suffrage universel indirect par un collège d’élus (maires, maires-adjoints, conseillers municipaux, délégués des conseils municipaux, et en plus faible part 5%, conseillers généraux, les conseillers régionaux et les députés)
Ainsi depuis la Vème République, le Sénat a toujours été de droite ou du centre et un grand conservatisme règne donc dans la “Haute assemblée”.
La fonction du Sénat est officiellement de représenter des collectivités territoriales et des Français établis hors de France.
L’attribution des sièges est donc répartie d’une part entre les Départements de métropole, les DOM, Départements d’Outre-Mer et les fameux TOM, les Territoires d’Outre-Mer (Nouvelle-Calédonie, Polynésie Française, Mayotte, Saint-Barthélemy, Saint-Martin, Saint-Pierre-et-Miquelon, Wallis-et-Futuna) et les Français établis hors de France. Cette dernière catégorie est représentée par 12 sénateurs sur 326.

Concrètement la mission du Sénat est d’adopter le budget et les lois. Concernant son pouvoir législatif, un système d’aller-retour est pratiqué avec l’Assemblée Nationale afin d’élaborer, améliorer et valider les lois. Mais en dernier recours, avec ses députés élus directement par le peuple, c’est bien l’Assemblée Nationale qui à le dernier mot sur la validation des textes.

Suite au Grenelle de l’Environnement, le Sénat a formulé un texte de loi à propos des OGM.
Ainsi ses membres proposent :

• la création d’un “Haut Conseil des biotechnologies” présidée par un seul scientifique, que l’on imagine téméraire vu la complexité de la tâche et que l’on espère indépendant vis à vis des pouvoirs politiques et des lobbys agricoles.

Ceci est bien évidemment contraire à la “Haute Autorité sur les organismes génétiquement modifiés”.

• “la mise en culture, la récolte, le stockage et le transport” d’OGM “au respect de conditions techniques notamment relatives aux distances entre cultures ou à leur isolement, visant à prévenir la présence accidentelle d’OGM dans d’autres productions

En d’autres termes, on conserve la politique de l’Autruche. Ces chers sénateurs ignorent le fait que les graines peuvent se disperser sur des milliers de Km avec un phénomène mystérieux, peu connu, et appelé: le vent!

• Un délit de fauchage est instauré pour protéger toutes les futures cultures OGM. Tout contrevenant se verra exposé à 2 ans de prison et 75 000 euros d’amende, pour dégradation de parcelles OGM et 3 ans de prison et 150 000 euros d’amende pour des parcelles liées à des essais de recherche comme ceux pratiqués par l’INRA.

José Bové invité hier midi au JT de France 2 a confirmé d’une part que cela allait à l’encontre du Grenelle de l’Environnement mais que le plus effarant, c’est le fait que les sénateurs ignoraient même les lois, puisque lui-même encourait déjà jusqu’à 5 ans de prison lors de ces multiples fauchages. En outre, on distingue dorénavant par une différence de traitement en cas de dégradation, les champs à cultures traditionnelles et ceux à OGM.

Non comptant de ne pas servir à grand chose, si ce n’est à être un refuge pour candidats en déroute (Dominique Voynet, Gérard Longuet) ou pour les anciens ministres, voire une véritable maison de retraite de luxe,(Jean-Pierre Raffarin, Robert Hue), le Sénat confirme son arrogance envers les idées du peuple (via leurs députés) et son accointance aux différents lobbys industriels et syndicats agricoles (FNSEA entre autres). Ceux-là même qui financent encore (ne soyons pas dupes) les frais de campagne des principaux partis politiques.

Etrangement le même jour, on apprend par des études américaines menées par des chercheurs de l’université d’Arizona, que des insectes prédateurs de récoltes (dans ce cas du coton transgénique) sont devenus résistants aux insectides naturels créés par des OGM. Ces études avaient lieu dans les champs de coton dans le Mississippi et l’Arkansas entre 2003 et 2006.
Il n’aura fallu ainsi que 7 ans aux insectes pour s’adapter à la toxine Cry1Ac produite à partir d’un gène de la bactérie Bacillus thuringiensis (Bt), gène qui a été ensuite inséré dans le génome du coton (Helicoverpa zea).
Voir la dépêche de l’AFP: ici

La Nature sera toujours plus forte que les Hommes et encore plus des sénateurs.

Source Image: http://www.toulousethic.fr/