La Nouvelle Frontière du Nucléaire

Hier matin, la nouvelle est tombée, avec l’effet d’une bombe, une bombe H, évidemment. L’Allemagne de Angela Merkel décidait de sortir progressivement du nucléaire à l’horizon 2022. Sûr qu’une telle annonce a dû titiller, stresser, voire énerver le lobby nucléaire, Anne Lauvergeon en tête, puisqu’une décision de la sorte prouve, s’il en était besoin, que mettre de côté l’énergie de l’atome, ne constitue pas une hérésie.

Quel symbole! Une physicienne de formation, Angela Merkel, se voit obliger de suivre l’opinion populaire en liquidant sur le long terme le nucléaire. Comme si un maçon se faisait construire une maison 100% en bois. Cela devrait réfléchir les plus indécis d’entre nous, comme les pathétiques, ignares, irresponsables et inconscients énarques ou avocats de nos haut-fonctionnaires.

Il n’aura pas fallu attendre longtemps pour que le lobby du nucléaire se fasse entendre via des médias aux ordres ou des organisations mondiales de l’énergie.
Pour vous en convaincre lisons les titres: "Les dangers de la transition énergétique allemande" Il est vrai qu’à côté Fukushima doit être une broutille comparée à une explosion…d’une éolienne.
Nucléaire : Paris "respecte" la décision de Berlin mais ne l’imitera pas La France Sarkoziste ne va pas tirer une balle dans le pied à une industrie capable de faire varier en milliards d’euros la balance commerciale déjà en déficit record! Et puis le nucléaire, c’est l’ombre de De Gaulle, un symbole déjà trop piétiné par Sarkozy himself, pour l’être encore un peu plus. Seul un nouveau De Gaulle aurait finalement l’audace, le courage politique de renoncer à sa propre politique énergétique, valable et justifiée à l’après-guerre, archaïque et dangereuse de nos jours.

Quant aux réactions de nos politiques:
- Jean-François Copé, "85% de notre énergie est produite par le nucléaire (…) C’est aujourd’hui un élément majeur de la puissance industrielle de la France".
- François Fillon, la France "respecte la décision allemande", mais que ça n’est "pas le choix" fait par son gouvernement, qui voit en cette énergie une "solution d’avenir"."Ce choix reste pertinent, parce que la France a acquis ainsi une forte indépendance énergétique, elle dispose ainsi d’une électricité 40% moins cher que dans la moyenne des autres pays européens. Les ménages allemands par exemple paient leur électricité deux fois plus cher".
Le meilleur n’étant pas Nicolas Sarkozy, mais bien le député Claude Gatignol, coprésident UMP du groupe d’études "énergies" de l’Assemblée nationale, comprendre groupuscule pratiquant le lobbying pro-nucléaire, défenseur de l’exploitation des gaz de schiste, partisan des OGM qui parle d ‘ "Une folie verte" pour décrire la décision allemande.
- Côté PS, nous avons un tout autre registre Martine Aubry estime que "la méthode" de l’Allemagne "est à suivre" Si nous voulions une définition de la récupération politique, nous l’avons. Car avec le recul nécessaire, on peut se demander ce qu’on fait les socialistes lorsqu’ils ont eu le pouvoir, sinon continuer dans le "tout nucléaire"? Pourtant le problème du réchauffement climatique comme de la menace nucléaire (civil comme prolifération à des fins militaires ou terroristes)

Mais le lobby nucléaire emploie le "parasitage médiatique". Ainsi comme par hasard, le jour de l’annonce de Merkel, forcément prévisible car planifié, on apprenait étrangement que, asseyez vous cela fait terriblement peur: "Pollution : les émissions de CO2 ont atteint un niveau record en 2010"
Le message à l’attention du veau français moyen est le suivant: le nucléaire est la seule technologie permettant de produire autant d’énergie à un coût si faible pour une si dérisoire émission de CO2. Faire le choix du nucléaire, c’est protéger la planète! NAllez dire ça aux habitants de Fukushima!
Outre Mme Lauvergeon, il faut aussi des influenceurs de marque déconnecté directement d’Areva et d’EDF mais ayant leurs entrées dans les organisations dites "écolo".
Entre en scène Jean-Marc Jancovici, ingénieur de Polytechnique, ami de Nicolas Hulot, trouve dans le nucléaire un avantage indéniable : le respect possible du protocole de Kyoto.
Et de retrouver Jancovici, consultant pour des articles pseudo-scientifiques dans Métro Journal pour expliquer combien de CO2 produit un paquet de biscottes à produire, combien de CO2 émet une voiture, un solex et tous ces chiffres absurdes censés à terme dégoutter le français le plus écolo qui soit.
Il faut lutter contre le CO2 = vive le nucléaire. Voilà le nouveau crédo du lobby d’Areva et d’EDF repris par un homme de la Fondation Hulot.
Ignoble mais efficace. Et pour celles et ceux qui douteraient encore, Mr Jancovici donne des cours à l’Ecole des Mines… qui comme chacun sait est le temple sacro-saint du lobby nucléaire.
Au fait quelle école a faite Anne Lauvergeon? Les Mines. Comme feu Georges Besse, le vrai père du nucléaire civil en France, qui a d’ailleurs fait comme Jancovici, l’X à Palaiseau.

Le temps c’est de l’argent!
Car le but n’est pas de faire obstacle à tout prix aux écolos, il est de gagner du temps. 5,10,15 ans, qu’importe. Chaque année qui passe, ce sont des milliards d’euros de gagner. Ainsi les grands groupes pollueurs comme Total, commencent leur lente et longue révolution vers les énergies plus propres comme le solaire (avec le rachat de SunPower), histoire de redorer son image de marque tout en pérennisant ses bénéfices et l’entreprise. Idem pour GDF Suez capable de faire construire des barrages en pleine Amazonie tout en se lançant dans les éoliennes et le biogaz.
Des groupes énergétiques aux multiples technologies de moins en moins attaquables sur le plan de l’environnement puisque la contre-attaque communicante demeure toute trouvée: une part non négligeable de nos investissements est dédié aux énergies renouvelables.
Que voulez vous dire ensuite? Que ce taux n’est pas suffisant, et ils vous rétorqueront que c’est mieux que par le passé, mieux que leurs concurrents et que le tout "sans CO2" reste impossible eu égard à la consommation nationale. Imparable.

Évidemment, ce même lobby oubliera bien volontiers de vous rappeler
- l’indépendance toute relative de la France, puisque que l’essentiel du minerai est à l’étranger, dans des pays politiquement à risque, notamment au Niger (rappelez-vous les otages)
- que le centre de retraitement de la Hague rejette 400m cube de saloperies radioactives dans la Manche dans l’indifférence générale, chaque jour (sic!)
- que l’extraction du minerai comme la construction des centrales engendrent des émissions de C02 (milliers d’aller-retours de camions, milliards de tonnes de béton etc…)
- que l’extraction du minerai contamine en radioéléments dangereux les abords de la mine, les nappes phréatiques, les sols alentours etc…
- le prix de l’électricité en France qui ne cesse de monter avec la loi NOME pour rendre compétitif les producteurs alternatifs (comme Direct Energie patron Bolloré ami de Sarkozy) et pour financer le renouvèlement des centrales (35 milliards d’euros à trouver soit 600 millions d’euros par réacteur sur 20 ans!)
- que les prestataires sous-traitants d’EDF, chargés de la maintenance, sont les plus soumis aux radiations sans toutefois avoir un statut digne de celui des salariés internes de EDF
- que le nucléaire, si les normes en vigueur ne sont pas respectées comme en France ou au Japon, peut rendre invivable une zone entière d’un pays, d’où le refus catégorique de petits pays comme la Suisse
Inutile de parler des radiations, des cancers et toutes ces joyeusetés…

Alors, il est vrai que, bêtement, la décision allemande oblige dans un premier temps à pallier le manque par… l’importation d’électricité, l’utilisation de charbon et de gaz. Mais en contrepartie, faisant naître un besoin d’une énergie plus propre, c’est évidemment toute la filière éco-énergétique allemande qui va se voir booster par les aides et le marché naissant. Un tremplin pour des milliers d’emplois présents et futurs!
Une décision éminemment politique, voulue et pleinement assumée, qui ne doit pas être vue comme farfelue car "politique" comme se plaisait à pointer du doigt Anne Lauvergeon.
Car des "décisions politiques", il y en a eu. En France, nous parlerons malgré tout de la tartufferie gouvernementale du Grenelle de l’Environnement, mais plus loin de nous, souvenons de la "Nouvelle Frontière" de Kennedy: la conquête de la Lune et de l’espace.
Qui a l’époque aurait parié un kopeck pour les USA? Quelle folie même, des milliards de dollars de subventions pour développer à partir de zéro (ou presque) une technologie nouvelle…pour décrocher la Lune! Une décision politique qui au final a mené à une écrasante supériorité géostratégique et un déferlement d’innovations technologiques, aux applications tant militaires que civils.
Alors Mme Lauvergeon oseriez-vous dire que JFK avait eu tort par sa décision politique?

Plutôt que de défendre des intérêts purement financiers, Anne Lauvergeon devrait plutôt s’évertuer à nous expliquer comment une société aussi "responsable" qu’Areva, après la catastrophe japonaise, peut encore conseiller ses clients à installer ses centrales nucléaires… en pleine zone sismique, comme ici à Jaïtapur en inde.
De la même manière, nous pourrions lui demander pourquoi le groupe français du nucléaire s’entête à fabriquer du MOX, un combustible bien plus dangereux en raison de la présence de plutonium retraité, composé hautement radioactif (présent à Fukushima). A moins que ce ne soit par pur mercantilisme, et non par souci de recyclage.

Si nous continuons la comparaison avec la conquête de l’espace, cette révolution anti-nucléaire connaitra ses heures de doute, son lot de critiques, de sceptiques, de naïfs, a contrario d’illuminés. Ce sera long, dur, pénible, éprouvant et impliquera de nombreux sacrifices (impôts nouveaux, tarifs en hausse…)
Mais la nécessité de diminuer drastiquement l’empreinte écologique de l’Humanité tout en garantissant réellement la sécurité des biens, des personnes comme des zones de vies impose aux gens responsables et en responsabilité de s’orienter vers la voie de l’abandon, à long terme, du nucléaire. Cette Nouvelle Frontière à dépasser.

Articles connexes:
Areva, Andra, EDF: Le Cauchemar du Nucléaire… et de la Honte!
Pièce à conviction: le Scandale de la France Contaminée
Chut ! Areva cesse d’exporter ses déchets radioactifs en Russie

Peut-on être de "gauche", riche et célèbre?

C’est bien la question qui suscite le débat, à chaque fois qu’un ou une rebelle ose lancé le sujet. L’affaire du moment étant DSK, attardons-nous un instant dessus. Rassurez-vous pas longtemps, il y a d’autres exemples qui parlent tout autant.

Ainsi si vous avez le malheur de tweeter naïvement qu’être "de gauche", ce n’est pas "se vautrer dans le luxe", vous avez plusieurs sortes de réponses. L’attaque frontale avec non pas un zeste, mais plutôt une benne de 15 tonnes, de mauvaise foi:
"Sortir de prison pour préparer sa défense, c’est donc "se vautrer dans le luxe" ?"
Histoire d’en remettre une couche, retweetez au provocateur un brun à côté de la plaque, que l’expression "se vautrer dans le luxe" résume la vie de DSK tous les jours, avant comme après son inculpation, les hôtels 5 étoiles, les petits fours, le caviar, les grands vins, les voitures, les femmes faciles etc… et qu’il serait bon d’enlever ses œillères avant d’oser ce genre de tweet. Logique.
Et bien vous aurez droit à ce genre de réponse ultime qui vaut ce qu’elle vaut:
"Merci de me montrer la lumière ! Je vais donc retirer mes œillères, faire vœu de pauvreté. Je resterai bien de gauche, ça va ?"
Comprendre: "vous êtes un con, moi je sais ce que veut dire être de gauche, et vive DSK président!"
Mr Pillet est à "la gauche" ce qu’une certaine Elisabeth Tessier prédisant une belle année 2011 à DSK (sic!) est à la voyance.
Cela ne dérangerait pas le moindre du monde, si ce niveau médiocre de réflexion (tout comme la manière de répondre) ne venait pas – asseyez-vous quand même – d’un certain Stéphane Pillet, premier secrétaire fédéral et Membre du Conseil national du Parti Socialiste.

Et bien maintenant nous serions très heureux de savoir, selon cette tête pensante du PS, pardon cette élite du Socialisme, cette tronche, ce melon de la Rose française, comment un ou une smicarde voire, faisons Droite Sociale, un cancéreux en phrase terminale de RSA peut bien penser d’un DSK (sans même parler de sa présumée culpabilité dans cette affaire de viol) et de sa crédibilité à défendre ses droits comme ses intérêts, au quotidien.
Franchement, faut-il sortir de Saint-Cyr pour comprendre qu’un homme avec chauffeur, grosse montre rolex, Mossieur Bling-Bling, ne connaissant même plus le prix de la baguette de pain, d’un plein d’essence ou la couleur d’une station de métro voire d’une rame crasseuse de RER A, puisse ne pas être crédible pour défendre le chômeur, la smicarde, la veuve et l’orphelin voire même le français moyen?

Quand on sait le scandale de fesses que vit Schwarzy, cette illustration est presque prémonitoire.

Si les hautes sphères du PS n’ont toujours pas compris la leçon d’un certain avril 2002, cela en devient navrant.
Donnons alors un simple conseil à Mr Pillet, comme aux autres fanatiques de son espèce, si ce raisonnement les dépasse, surtout, qu’ils arrêtent la politique, ou plus précisément, qu’ils rejoignent l’autre camp, celui bien à droite!
Car vous imaginez bien, que le National Sarkozism ne doit pas constituer une excuse pour que le peuple de France se recoltine une tranche bien grasse et écœurante de la Gauche Caviar née du règne Mitterrandien.
N’écoutant que leurs intérêts personnels pour construire une carrière politique – être calife à la place du calife – ces déconnectés des réalités, du peuple, comme de la base des militants PS, préfèrent continuer à distiller leurs boniments dans les tracts comme sur internet.

Soyons indulgents. Ne nous arrêtons pas au premier fumiste débutant. Parlons des Jack Lang, des Moscovici, des Valls, des Royal. Leur richesse, leur célébrité, leur pouvoir leurs sont montés à la tête. Et ce Jack osant un "il n’y a pas mort d’homme" concernant l’affaire de viol, ce Valls "mets moi plus de blancos" pour édulcorer sa brocante municipale trop "colorée", ont oublié même le sens du respect, de l’Ethique. Et que dire de la Ségolène, elle qui voulait de DSK en tant que premier ministre, elle qui faisait l’éloge "des tribunaux chinois plus rapides qu’en France", elle qui promettait tout à Heuliez. Et vous vous dites de gauche? Quel culot!

Fort heureusement, nous avons d’autres remarques pertinentes, sur un ton moins prétentieux, que les tweets de Mr Pillet, comme ainsi ce tweeter lambda, zededalus, blogueur et auteur de son état. "Quand on se dit de gauche, on ne stigmatise pas la richesse, on réclame un impôt réellement redistributif"
Voilà une bonne base de réponse. Il n’est évidemment pas question de pointer les vilains riches – bouh qu’il est le laid "le frog" (surnom donné à DSK) – puis de dresser leurs boyaux sur des pics en place publique. Tout le monde ne s’appelle pas Arlette Laguiller!
Déjà il y a riche et riche. Être riche et/ou célèbre oblige-t-il à parader en grosse voiture? A insulter ou dénigrer son prochain? A violenter le ou la plus faible? A faire couler un torrent d’eau chaude durant 20minutes pour défroisser sans rien faire ses chemises? Fort heureusement non.
Il n’y a pas 50 manières d’être riche: vous avez hérité (style la courageuse Bettencourt, qui n’a rien strictement foutu de sa vie), vous avez gagné au loto, ou vous avez fait votre fortune vous même (le self-made man ou woman, mythe de l’Amérique).

Hommes d’affaires et.. de Gauche
Parlons donc du cas intéressant, le dernier, celui des hommes d’affaires. Pour notre démonstration, il nous faut ainsi des hommes réputés… de gauche. Tout est dans le "réputé". Qui de mieux que les BNP, propriétaires du journal Le Monde, Matthieu Pigasse, banquier de chez Lazard, Xavier Niel, patron de Free et Pierre Berger.
Tous auto-proclamés anti-sarkozistes, tous socialos ou apparentés, et tous fricotent…avec les amis de Sarkozy ou des personnalités du même tonneau.
Pigasse, fils spirituel de son mentor Alain Minc. Est-ce utile de continuer?
Pierre Bergé, lui, apprécie tellement Jean-Baptiste Descroix-Vernier qu’il investit dans sa société Rentabiliweb, celle à l’origine de la distribution d’argent liquide en plein Paris, courant 2009. Oui c’est très "de gauche" ça, très "Ethique" à l’heure où en France les inégalités s’accentuent, les amis financiers de Pierre Bergé (le cœur à gauche mais le portefeuille bien à droite) eux manipulent le peuple et sa détresse. Qu’importe les éventuels échauffourées, les éventuelles victimes, pourvu que le coup marketing et le pognon soient là!
Et les deux, Bergé et Pigasse, ayant eu "le privilège" de financer les festivités en hommage à François Mitterrand. D’ailleurs Mr Bergé se plaint du traitement infligé par "ses" propres journalistes du Monde à son icône socialiste. Drôle de vision de la presse libre…à gauche!
Quant à Xavier Niel, il n’hésite pas à faire partie du fallacieux Conseil national du numérique de Sarkozy (pour faire plaisir). Mr Niel a fait toute sa fortume dans le cul (gérant d’un peepshow), condamné même pour "abus de biens sociaux" et qui maintenant préfère flouer ses clients avec sa Freebox v6 en rupture de stock, buguée, flouage propre, en toute légalité et en toute modernité!
Terminons par Carla Bruni, véritable auto-entrepreneuse de son propre corps, elle qui votait à gauche, par réflexe, demeure inexorablement, de droite et même d’extrême-droite, avec son magnifique époux.
Moins riche mais tout aussi malhonnête intellectuellement, Julien Dray. Beaucoup l’adorent. Sauf qu’utiliser des associations à vocation sociale pour aider ses besoins en financement (prêt d’argent) ou collectionner des montres de luxe, cela reste légal mais sur le plan de la morale, cela demeure plus que douteux quand on se dit "de gauche". Mais le pouvoir et les amis aidant…c’est toujours tentant!

Autre remarque de Zedalus, Jean Jaurès, le bourgeois socialiste. Un argument honnête qui sera balayé d’un revers avec le rappel que Mr Jaurès ne faisait partie "que" de la petite bourgeoisie du Tarn. Ainsi, en mettant en conformité les différentes hausses de valeurs des monnaies, nous pouvons légitimement penser que jaurès n’aurait certainement pu débourser près de 6 millions d’euros actuels pour se sortir d’un guêpier judiciaire dans lequel il se serait fourré.
Et franchement comparer Jaurès, à DSK ou toute autre personnalité socialiste encore vivante, doit provoquer indubitablement le retournement du corps de celui-ci, là où il est.

Pour l’anecdote comment ne pas résister à ce tweet signalé par @leclown: "l’auto #FF ou l’ego sur-dimensionné ??! . @rogermadec
#FF @mcblandin @frebsamen @rogermadec @chevenement @SenateurRYung @jnguerini @claudinelepage @dassouline @gerardcollomb"
Et de nous dire bêtement que ce compte doit être celui d’un élu PS connu et reconnu, capable du même égocentrisme qu’à l’UMP ou au FN.
En plein dans le mille: Roger Madec semble assez sûr de son succès, de ses idées qu’il s’auto-conseille à ses abonnés. Une erreur? Pas sûr…

Penseurs de gauche plus à gauche que ceux du pouvoir
Que dire du "droit de cuissage" de JF Kahn ami de DSK ou du silence de Badinter pour la victime du viol présumé, comme de la défense sans faille et aveugle de BHL – emblème de la gauche caviar, ami proche de Mme Royal?
Là encore, le fait d’être riche et célèbre, déconnecté du monde réel, désinhibé au point d’être obligé de se justifier sinon de s’excuser…et de faire ressortir (à raison) les féministes dans les rues!
Les donneurs de leçons centriste ou de gauche feraient mieux de balayer devant leur porte. Puisque dès que leurs amis se voient attaqués, à l’image de leurs homologues de droite, chassez le naturel, il revient au galop!

Non, foncièrement non, on ne peut pas être de gauche, (très) riche et célèbre. Sinon vous êtes un mauvais homme d’affaire. Sinon vous êtes un piètre élu. Comment représenter des citoyens si votre façon de vivre, votre éducation font que vous êtes à des années lumières de leurs préoccupations quotidiennes. Ou si votre copinage, votre cercle d’amis de 30 ans vous occulte toute lucidité?
Voilà la règle. Et Jean Jaurès constituera alors cette exception historique et politique à une règle devenue, malheureusement, de nos jours quasi-infaillible.

Car n’en doutons pas, en 2012, après avoir mis la raclée au Nainpoléon, et une rouste à la blondasse baveuse extrémiste, l’utopie socialiste sera de courtes durées. Comme en son temps Mitterrand, le rétablissement de libertés et de réformes peu couteuses entreront en vigueur. Mais viendra le temps des désillusions, comptez une bonne année, où les lobbies reprendront le contrôle, normal, puisqu’ils financent ceux-là même qui se présentent. L’argent est le nerf de la guerre électorale…

Pour ces élites du PS, (pas le petit élu local socialo, ne mélangeons pas torchon et serviettes, s’il vous plait) nous, la France d’en bas, non encartée politique, nous ne valons rien, ou plutôt si, une voix et uniquement le jour de l’élection. Le reste du temps, ils nous conchient. Socialistes, dites vous? Mais sous bien des égards, vous êtes pires que vos soi-disant ennemis de l’UMP.
Au moins, eux, ont une excuse d’être des salauds! Vous, en plus, vous avez ce culot de faire semblant d’être "avec le peuple", de "notre côté". Et puis le jour de votre accession au pouvoir, sinon quelques mois plus tard, vous trouverez les mille et une bonne raisons pour ne pas appliquer vos promesses.

Et de nous demander alors, à quand un PS de gauche qui défend les plus faibles, tout en étant proche d’eux, plutôt que de fricoter avec les plus puissants? Comme ce flan light à lunettes faisant déjà le tour des grands patrons français, histoire de dédramatiser une future vague rose et d’accepter l’alternance présidentielle. Abject!
Le pire restant qu’à trop prendre les gens pour des cons, le PS donne du même coup le marteau à l’infâme FN pour se faire battre. Consternant!
Ce qu’il faudrait au PS? Les mêmes mouvements de protestation qu’en Espagne. Mais le taux de chômage n’est sans doute pas assez élevé pour brusquer le veau de français.

Parce qu’être "de gauche", c’est un état d’esprit, une manière de vivre, de penser, de vivre avec les autres. Ce n’est pas simplement voter à gauche!

Peut-on être de "gauche", riche et célèbre?

C’est bien la question qui suscite le débat, à chaque fois qu’un ou une rebelle ose lancé le sujet. L’affaire du moment étant DSK, attardons-nous un instant dessus. Rassurez-vous pas longtemps, il y a d’autres exemples qui parlent tout autant.

Ainsi si vous avez le malheur de tweeter naïvement qu’être "de gauche", ce n’est pas "se vautrer dans le luxe", vous avez plusieurs sortes de réponses. L’attaque frontale avec non pas un zeste, mais plutôt une benne de 15 tonnes, de mauvaise foi:
"Sortir de prison pour préparer sa défense, c’est donc "se vautrer dans le luxe" ?"
Histoire d’en remettre une couche, retweetez au provocateur un brun à côté de la plaque, que l’expression "se vautrer dans le luxe" résume la vie de DSK tous les jours, avant comme après son inculpation, les hôtels 5 étoiles, les petits fours, le caviar, les grands vins, les voitures, les femmes faciles etc… et qu’il serait bon d’enlever ses œillères avant d’oser ce genre de tweet. Logique.
Et bien vous aurez droit à ce genre de réponse ultime qui vaut ce qu’elle vaut:
"Merci de me montrer la lumière ! Je vais donc retirer mes œillères, faire vœu de pauvreté. Je resterai bien de gauche, ça va ?"
Comprendre: "vous êtes un con, moi je sais ce que veut dire être de gauche, et vive DSK président!"
Mr Pillet est à "la gauche" ce qu’une certaine Elisabeth Tessier prédisant une belle année 2011 à DSK (sic!) est à la voyance.
Cela ne dérangerait pas le moindre du monde, si ce niveau médiocre de réflexion (tout comme la manière de répondre) ne venait pas – asseyez-vous quand même – d’un certain Stéphane Pillet, premier secrétaire fédéral et Membre du Conseil national du Parti Socialiste.

Et bien maintenant nous serions très heureux de savoir, selon cette tête pensante du PS, pardon cette élite du Socialisme, cette tronche, ce melon de la Rose française, comment un ou une smicarde voire, faisons Droite Sociale, un cancéreux en phrase terminale de RSA peut bien penser d’un DSK (sans même parler de sa présumée culpabilité dans cette affaire de viol) et de sa crédibilité à défendre ses droits comme ses intérêts, au quotidien.
Franchement, faut-il sortir de Saint-Cyr pour comprendre qu’un homme avec chauffeur, grosse montre rolex, Mossieur Bling-Bling, ne connaissant même plus le prix de la baguette de pain, d’un plein d’essence ou la couleur d’une station de métro voire d’une rame crasseuse de RER A, puisse ne pas être crédible pour défendre le chômeur, la smicarde, la veuve et l’orphelin voire même le français moyen?

Quand on sait le scandale de fesses que vit Schwarzy, cette illustration est presque prémonitoire.

Si les hautes sphères du PS n’ont toujours pas compris la leçon d’un certain avril 2002, cela en devient navrant.
Donnons alors un simple conseil à Mr Pillet, comme aux autres fanatiques de son espèce, si ce raisonnement les dépasse, surtout, qu’ils arrêtent la politique, ou plus précisément, qu’ils rejoignent l’autre camp, celui bien à droite!
Car vous imaginez bien, que le National Sarkozism ne doit pas constituer une excuse pour que le peuple de France se recoltine une tranche bien grasse et écœurante de la Gauche Caviar née du règne Mitterrandien.
N’écoutant que leurs intérêts personnels pour construire une carrière politique – être calife à la place du calife – ces déconnectés des réalités, du peuple, comme de la base des militants PS, préfèrent continuer à distiller leurs boniments dans les tracts comme sur internet.

Soyons indulgents. Ne nous arrêtons pas au premier fumiste débutant. Parlons des Jack Lang, des Moscovici, des Valls, des Royal. Leur richesse, leur célébrité, leur pouvoir leurs sont montés à la tête. Et ce Jack osant un "il n’y a pas mort d’homme" concernant l’affaire de viol, ce Valls "mets moi plus de blancos" pour édulcorer sa brocante municipale trop "colorée", ont oublié même le sens du respect, de l’Ethique. Et que dire de la Ségolène, elle qui voulait de DSK en tant que premier ministre, elle qui faisait l’éloge "des tribunaux chinois plus rapides qu’en France", elle qui promettait tout à Heuliez. Et vous vous dites de gauche? Quel culot!

Fort heureusement, nous avons d’autres remarques pertinentes, sur un ton moins prétentieux, que les tweets de Mr Pillet, comme ainsi ce tweeter lambda, zededalus, blogueur et auteur de son état. "Quand on se dit de gauche, on ne stigmatise pas la richesse, on réclame un impôt réellement redistributif"
Voilà une bonne base de réponse. Il n’est évidemment pas question de pointer les vilains riches – bouh qu’il est le laid "le frog" (surnom donné à DSK) – puis de dresser leurs boyaux sur des pics en place publique. Tout le monde ne s’appelle pas Arlette Laguiller!
Déjà il y a riche et riche. Être riche et/ou célèbre oblige-t-il à parader en grosse voiture? A insulter ou dénigrer son prochain? A violenter le ou la plus faible? A faire couler un torrent d’eau chaude durant 20minutes pour défroisser sans rien faire ses chemises? Fort heureusement non.
Il n’y a pas 50 manières d’être riche: vous avez hérité (style la courageuse Bettencourt, qui n’a rien strictement foutu de sa vie), vous avez gagné au loto, ou vous avez fait votre fortune vous même (le self-made man ou woman, mythe de l’Amérique).

Hommes d’affaires et.. de Gauche
Parlons donc du cas intéressant, le dernier, celui des hommes d’affaires. Pour notre démonstration, il nous faut ainsi des hommes réputés… de gauche. Tout est dans le "réputé". Qui de mieux que les BNP, propriétaires du journal Le Monde, Matthieu Pigasse, banquier de chez Lazard, Xavier Niel, patron de Free et Pierre Berger.
Tous auto-proclamés anti-sarkozistes, tous socialos ou apparentés, et tous fricotent…avec les amis de Sarkozy ou des personnalités du même tonneau.
Pigasse, fils spirituel de son mentor Alain Minc. Est-ce utile de continuer?
Pierre Bergé, lui, apprécie tellement Jean-Baptiste Descroix-Vernier qu’il investit dans sa société Rentabiliweb, celle à l’origine de la distribution d’argent liquide en plein Paris, courant 2009. Oui c’est très "de gauche" ça, très "Ethique" à l’heure où en France les inégalités s’accentuent, les amis financiers de Pierre Bergé (le cœur à gauche mais le portefeuille bien à droite) eux manipulent le peuple et sa détresse. Qu’importe les éventuels échauffourées, les éventuelles victimes, pourvu que le coup marketing et le pognon soient là!
Et les deux, Bergé et Pigasse, ayant eu "le privilège" de financer les festivités en hommage à François Mitterrand. D’ailleurs Mr Bergé se plaint du traitement infligé par "ses" propres journalistes du Monde à son icône socialiste. Drôle de vision de la presse libre…à gauche!
Quant à Xavier Niel, il n’hésite pas à faire partie du fallacieux Conseil national du numérique de Sarkozy (pour faire plaisir). Mr Niel a fait toute sa fortume dans le cul (gérant d’un peepshow), condamné même pour "abus de biens sociaux" et qui maintenant préfère flouer ses clients avec sa Freebox v6 en rupture de stock, buguée, flouage propre, en toute légalité et en toute modernité!
Terminons par Carla Bruni, véritable auto-entrepreneuse de son propre corps, elle qui votait à gauche, par réflexe, demeure inexorablement, de droite et même d’extrême-droite, avec son magnifique époux.
Moins riche mais tout aussi malhonnête intellectuellement, Julien Dray. Beaucoup l’adorent. Sauf qu’utiliser des associations à vocation sociale pour aider ses besoins en financement (prêt d’argent) ou collectionner des montres de luxe, cela reste légal mais sur le plan de la morale, cela demeure plus que douteux quand on se dit "de gauche". Mais le pouvoir et les amis aidant…c’est toujours tentant!

Autre remarque de Zedalus, Jean Jaurès, le bourgeois socialiste. Un argument honnête qui sera balayé d’un revers avec le rappel que Mr Jaurès ne faisait partie "que" de la petite bourgeoisie du Tarn. Ainsi, en mettant en conformité les différentes hausses de valeurs des monnaies, nous pouvons légitimement penser que jaurès n’aurait certainement pu débourser près de 6 millions d’euros actuels pour se sortir d’un guêpier judiciaire dans lequel il se serait fourré.
Et franchement comparer Jaurès, à DSK ou toute autre personnalité socialiste encore vivante, doit provoquer indubitablement le retournement du corps de celui-ci, là où il est.

Pour l’anecdote comment ne pas résister à ce tweet signalé par @leclown: "l’auto #FF ou l’ego sur-dimensionné ??! . @rogermadec
#FF @mcblandin @frebsamen @rogermadec @chevenement @SenateurRYung @jnguerini @claudinelepage @dassouline @gerardcollomb"
Et de nous dire bêtement que ce compte doit être celui d’un élu PS connu et reconnu, capable du même égocentrisme qu’à l’UMP ou au FN.
En plein dans le mille: Roger Madec semble assez sûr de son succès, de ses idées qu’il s’auto-conseille à ses abonnés. Une erreur? Pas sûr…

Penseurs de gauche plus à gauche que ceux du pouvoir
Que dire du "droit de cuissage" de JF Kahn ami de DSK ou du silence de Badinter pour la victime du viol présumé, comme de la défense sans faille et aveugle de BHL – emblème de la gauche caviar, ami proche de Mme Royal?
Là encore, le fait d’être riche et célèbre, déconnecté du monde réel, désinhibé au point d’être obligé de se justifier sinon de s’excuser…et de faire ressortir (à raison) les féministes dans les rues!
Les donneurs de leçons centriste ou de gauche feraient mieux de balayer devant leur porte. Puisque dès que leurs amis se voient attaqués, à l’image de leurs homologues de droite, chassez le naturel, il revient au galop!

Non, foncièrement non, on ne peut pas être de gauche, (très) riche et célèbre. Sinon vous êtes un mauvais homme d’affaire. Sinon vous êtes un piètre élu. Comment représenter des citoyens si votre façon de vivre, votre éducation font que vous êtes à des années lumières de leurs préoccupations quotidiennes. Ou si votre copinage, votre cercle d’amis de 30 ans vous occulte toute lucidité?
Voilà la règle. Et Jean Jaurès constituera alors cette exception historique et politique à une règle devenue, malheureusement, de nos jours quasi-infaillible.

Car n’en doutons pas, en 2012, après avoir mis la raclée au Nainpoléon, et une rouste à la blondasse baveuse extrémiste, l’utopie socialiste sera de courtes durées. Comme en son temps Mitterrand, le rétablissement de libertés et de réformes peu couteuses entreront en vigueur. Mais viendra le temps des désillusions, comptez une bonne année, où les lobbies reprendront le contrôle, normal, puisqu’ils financent ceux-là même qui se présentent. L’argent est le nerf de la guerre électorale…

Pour ces élites du PS, (pas le petit élu local socialo, ne mélangeons pas torchon et serviettes, s’il vous plait) nous, la France d’en bas, non encartée politique, nous ne valons rien, ou plutôt si, une voix et uniquement le jour de l’élection. Le reste du temps, ils nous conchient. Socialistes, dites vous? Mais sous bien des égards, vous êtes pires que vos soi-disant ennemis de l’UMP.
Au moins, eux, ont une excuse d’être des salauds! Vous, en plus, vous avez ce culot de faire semblant d’être "avec le peuple", de "notre côté". Et puis le jour de votre accession au pouvoir, sinon quelques mois plus tard, vous trouverez les mille et une bonne raisons pour ne pas appliquer vos promesses.

Et de nous demander alors, à quand un PS de gauche qui défend les plus faibles, tout en étant proche d’eux, plutôt que de fricoter avec les plus puissants? Comme ce flan light à lunettes faisant déjà le tour des grands patrons français, histoire de dédramatiser une future vague rose et d’accepter l’alternance présidentielle. Abject!
Le pire restant qu’à trop prendre les gens pour des cons, le PS donne du même coup le marteau à l’infâme FN pour se faire battre. Consternant!
Ce qu’il faudrait au PS? Les mêmes mouvements de protestation qu’en Espagne. Mais le taux de chômage n’est sans doute pas assez élevé pour brusquer le veau de français.

Parce qu’être "de gauche", c’est un état d’esprit, une manière de vivre, de penser, de vivre avec les autres. Ce n’est pas simplement voter à gauche!

Détournements d'images: Spéciale DSK

Nous ne nous lancerons pas dans des suppositions grotesques, des détails sordides concernant tel ou tel aspect de l’affaire en cours, démontrant s’il en était besoin l’état actuel du journalisme en France. Balancer des infos non vérifiées pour vendre, vendre, rien que vendre, juste vendre.

Conformément à la loi américaine, DSK demeure "présumé coupable", oui vous avez bien lu, "présumé coupable", les USA n’étant pas la France, malheureusement pour les amis du pervers de service. Charge à ses avocats de faire la preuve de son innocence et nous leur souhaitons bien du courage.
En attendant, voici quelques images parodiées, histoire de prendre un peu de recul sur cette affaire, qui demeure un fait divers tristement quotidien sur cette planète, seul le "présumé coupable" possédant une dimension internationale inhabituelle.

Le beurre, l’argent du beurre et le cul de la femme de ménage!

Les pauvres…

Il en a rêvé…

Prétentieux, va!

Ils se voyaient déjà dans un gouvernement de gauche caviar, voire premier ministre!

Amis et liens familiaux nuisent à la lucidité. Et le reste?

Sans oublier l’affiche parodiée, datant du scandale d’octobre 2008

Détournements d’images: Spéciale DSK

Nous ne nous lancerons pas dans des suppositions grotesques, des détails sordides concernant tel ou tel aspect de l’affaire en cours, démontrant s’il en était besoin l’état actuel du journalisme en France. Balancer des infos non vérifiées pour vendre, vendre, rien que vendre, juste vendre.

Conformément à la loi américaine, DSK demeure "présumé coupable", oui vous avez bien lu, "présumé coupable", les USA n’étant pas la France, malheureusement pour les amis du pervers de service. Charge à ses avocats de faire la preuve de son innocence et nous leur souhaitons bien du courage.
En attendant, voici quelques images parodiées, histoire de prendre un peu de recul sur cette affaire, qui demeure un fait divers tristement quotidien sur cette planète, seul le "présumé coupable" possédant une dimension internationale inhabituelle.

Le beurre, l’argent du beurre et le cul de la femme de ménage!

Les pauvres…

Il en a rêvé…

Prétentieux, va!

Ils se voyaient déjà dans un gouvernement de gauche caviar, voire premier ministre!

Amis et liens familiaux nuisent à la lucidité. Et le reste?

Sans oublier l’affiche parodiée, datant du scandale d’octobre 2008

L'Affiche du Film "La Conquête" Non Censurée

Pourquoi se refuser à aller jusqu’au bout d’une idée? Pourquoi s’auto-censurer à ce point? Les auteurs de cette affiche ont voulu – entre autres – montrer l’égocentrisme d’un homme, sa mégalomanie, sa prétention et sa déconnexion des réalités (les pieds ne touchent pas le sol).
Autant tout montrer. Si juridiquement, ils ne pouvaient incruster la tête de notre parodie de président, si marketinguement parlant, ils ne pouvaient incruster un Denis Podalydès forcément moins vrai que le P’tit Nicolas, Cpolitic vous propose la véritable affiche telle que nous aurions dû la voir.

Avant même d’aller voir le film, félicitons d’emblée ceux qui ont permis sa réalisation et son financement, pour leur courage.
Et de nous poser une légitime question: plus que le PS, et si l’UMP de Copé avait eu encore plus intérêt à ce que ce long métrage sorte, histoire de (bien) perdre en 2012, pour mieux gagner en 2017?
Car n’oublions pas que le cinéma demeure un média de choix pour la propagande, quelle qu’elle soit.

Nul doute que cette Conquête, terme aussi belliqueux que le personnage central, fera sensation à Cannes, comme l’avait fait en son temps, Fahrenheit 9/11 réalisé par Michael Moore, contre le mentor américain de Sarkozy, George W. Bush. Alors peut être une Palme d’Or?

L’Affiche du Film "La Conquête" Non Censurée

Pourquoi se refuser à aller jusqu’au bout d’une idée? Pourquoi s’auto-censurer à ce point? Les auteurs de cette affiche ont voulu – entre autres – montrer l’égocentrisme d’un homme, sa mégalomanie, sa prétention et sa déconnexion des réalités (les pieds ne touchent pas le sol).
Autant tout montrer. Si juridiquement, ils ne pouvaient incruster la tête de notre parodie de président, si marketinguement parlant, ils ne pouvaient incruster un Denis Podalydès forcément moins vrai que le P’tit Nicolas, Cpolitic vous propose la véritable affiche telle que nous aurions dû la voir.

Avant même d’aller voir le film, félicitons d’emblée ceux qui ont permis sa réalisation et son financement, pour leur courage.
Et de nous poser une légitime question: plus que le PS, et si l’UMP de Copé avait eu encore plus intérêt à ce que ce long métrage sorte, histoire de (bien) perdre en 2012, pour mieux gagner en 2017?
Car n’oublions pas que le cinéma demeure un média de choix pour la propagande, quelle qu’elle soit.

Nul doute que cette Conquête, terme aussi belliqueux que le personnage central, fera sensation à Cannes, comme l’avait fait en son temps, Fahrenheit 9/11 réalisé par Michael Moore, contre le mentor américain de Sarkozy, George W. Bush. Alors peut être une Palme d’Or?

François Hollande, Président de la République Française

Il faudra vous y faire. Non que le blog Cpolitic soutienne François Hollande, mais il semble que notre flan à lunettes (dorénavant allégé en matière grasse) se trouve en bonne voie pour conquérir le poste suprême. Par défaut.

Après l’explosion en vol du phallus spatial dans la stratosphère politico-médiatico-judiciaire, après le mégalo-mytho-commercial de Nagy Bocsa, "les françaises et français mes chers compatriotes" vont vouloir…une valeur sûre. Un gars qui ne fait pas de vague. Un homme à la tête bien faite et bien remplie, et qui surtout fait profil bas.
Sarkozy, out. DSK, out, Que reste-t-il de crédible en face pour titiller le chirac labellisé PS?
Aubry? Ses penchants probables sur l’alcool seront vite divulgués par Atlantico, qui est à l’actualité politique, ce que Morandini est au journalisme.
Royal? La folle-dingue surdouée du Poitou s’est auto-éliminée en voulant nommer DSK premier ministre, s’il est parvenait au trône présidentiel.
Montebourg? Qui, comme la justement énoncé le fils Bedos, "sent le pognon comme Borloo sent le pinard"
Ne cherchez pas, au parti socialiste, il n’y aura personne d’autre qu’un fédérateur mollasson en la personne de… François Hollande.

Pourquoi François Hollande? Parce qu’il est… sympa. Personne n’est contre lui, personne n’est pour, souvent même les jeunes ne le reconnaissent même pas dans la rue. C’est dire! Il pourrait être ce n’importe qui, sorte d’anti-héros de la politique, lui le surdoué du PS qui a su en plus d’une décennie de secrétariat, mener son parti au chaos du 21 avril 2002.
Tout le monde aura retenu la débâcle de Jospin, mais bien curieusement, c’est pourtant au patron du parti socialiste que revient la paternité d’un si brillant échec. Lui, l’homme sans charisme, sans bagou, qui n’a pas su et qui ne sait toujours pas taper du poing sur la table. Lui l’anti-leader.
Parfait pour réconcilier les partis de gauche à l’instar du modèle, du symbole mais peu glorieux par bon nombre de ses aspects, François Mitterrand.

Pourquoi François Hollande? Pas de bling-bling, pas de grossièreté, pas de provocation, rien. Bien au contraire, avec François, nous pouvons nous attendre à une vivacité de politique française digne d’un mollusque des profondeurs. Que de calme après les années Sarkozy, années où les lois devaient être votées avant même d’être comprises. Au menu: consensus, diplomatie, soutien de l’essentiel des lobbies mais pas de tous. Rupture des années Sarkozy, certes, mais retour au style chiraquien. Il y aura du changement, les fondamentaux de la démocratie seront certainement restaurés, mais ne vous attendez pas non plus à un raz de marée. Certaines mauvaises pratiques seront anéanties, d’autres seront maintenues. Mais il faudrait être naïf pour croire qu’un seul homme, qui plus est un François Hollande, peut remettre toute la stratégie géopolitique française d’après-guerre en seulement 5 ans.

Pourquoi François Hollande? Comme Chirac avant lui, les français en désespoir de cause, voteront pour (enfin croiront voter pour) le moins mauvais, le moins pourri, le moins extrémiste, le moins emmerdant, le plus proche d’eux, le plus tolérant, celui qui fait son travail, sans ruer dans les brancards, sans faire la une des journaux people voire des JT du 20h rubrique "scandale sexuel". Le seul certainement capable de rassembler les français plutôt que de les diviser.

Et pour s’améliorer le François a suivi son mentor Chichi jusqu’au bout: changement de coiffure, changement de lunettes, régime, silence politique durant des mois pour peaufiner son programme et son image. De la com’ efficace et discrète. L’inverse même du Sarkozism dont il n’a gardé qu’une chose: vendre du rêve, le rêve d’une France meilleure avec un président normal. Parce qu’on ne vend jamais des cauchemars, uniquement des rêves.

Pourquoi François Hollande? Déjà en 2007, Paris Match nous avait déjà fait l’honneur de la révélation. Enlevez quelques kilos de moins à l’homme de gauche, rajoutez des cheveux gris et des rides au médiocre de droite, et nous serons proche de la scène présidentielle de 2012.
A moins que cela ne soit un duel, Hollande – Le Pen. Allez savoir…

Petite rétrospective Hollande en prime

Vous pouvez ignorer le premier personnage, viré du casting, après ses caprices

Durant les sombres heures du PS…

Rappelez-vous

Le Flan à Lunettes

Terminons par un hommage à Ervédo

On Veut du Cul! (Clinton – DSK – Berlusconi)

C’est fou comment l’homme (avec un petit "h") peut redevenir l’animal qu’il a toujours été. Au quotidien, en costume trois pièces, l’homme moderne fait civilisé, courtois, galant, même intelligent et puis vient le moment du ruth…
Aussi pénible qu’un cerf, parfois aussi violent qu’un gorille, l’homme montre toute sa bestialité dans son désir d’accouplement, surtout quand ce désir n’est pas partagé. Il en devient si stupide que son cerveau s’en trouve comme désactivé, tant qu’il n’a pas assouvi son fantasme et ses ardeurs. Il ferait n’importe quoi, mettant de côté tous les dangers, faisant fi de toutes les conséquences imaginables ou non, pour arriver à son unique but.
En même temps que combler un besoin vital et irrépressible, à l’instar de ses cousins éloignés, l’animal humain montre aussi sa supériorité hiérarchique à la fois envers la victime pénétrée mais aussi par rapport au reste du clan voire de la meute.
Un dominant. Un dominé.

Le politicien ne déroge pas à la règle voire il l’a transcende: conscient de son pouvoir dû à sa fonction sociale, il s’amusera parfois à en user et à en abuser un peu. Clinton, Berlusconi, DSK, l’auront fait beaucoup, beaucoup trop jusqu’à en payer le prix et leur place.

Et pendant ce temps-là, il n’est pas étonnant de voir que les dossiers n’avancent pas…

Scandale: DSK et la Soubrette du Sofitel

Selon des sources sûres, DSK a été inculpé ce matin "d’agression sexuelle, de séquestration de personne et de tentative de viol" et placé en détention dans un commissariat de New-York. Il a été débarqué d’un vol Air-France qu’il devait prendre pour se rendre à une conférence du FMI à Berlin.
Motif de l’arrestation: une femme de ménage du Sofitel de Manhattan dit avoir subi une tentative de viol de la part du patron du FMI, sortant de son bain.
Éléments à charge, mais qui ne constituent en rien des preuves irréfutables, la femme porterait des blessures superficielles et DSK serait sorti précipitamment de l’hôtel, oubliant des objets personnels comme son téléphone portable.

Aussi incroyable que cela puisse paraitre, Cpolitic avait un an auparavant, jour pour jour, parodié une affiche olé-olé La Soubrette suite aux déboires conjugaux de DSK exploités par l’inimitable Stéphane Guillon. Au Mexique, DSK aimait déjà les femmes de ménage! Un Guillon qui doit boire du petit lait.

Problème. L’affaire paraît tellement énoooooooooorme que le doute, forcément, s’installe.
Trois possibilités:
- soit c’est la stricte vérité et DSK confirme son ignominie
- soit DSK est tombé dans un piège puis il n’a fallu que titiller la bête. Mais sa stupidité le disqualifie pour être président.
- soit tout est trafiqué, y compris les blessures de la jeune femme.
Car DSK, certainement très bien conseillé, plaide non-coupable, ce qui peut lui coûter très cher, si in fine, il est tout de même reconnu coupable.
Alors qui croire? Pour le moment, le peu d’infos qui parviennent ne permettent évidemment pas de se forger une opinion certaine.

Ce qui peut paraître étonnant, c’est qu’immanquablement on pense à l’UMP, d’autant que Sarkozy avait promis de lui faire son affaire à sa descente de l’avion (troublante coïncidence là encore), dès qu’il aurait le pied sur le tarmac.
Cependant, en politique comme ailleurs, les coups les plus tordus viennent la plupart du temps… de votre propre camp. Surtout si vos meilleurs ennemis ne disposent pas des preuves de vos adversaires officiels (des fameuses photos dont parlait Frédéric Lefebvre), ils se doivent de créer un scandale.
Ainsi l’infâme Christine Boutin a ainsi très bien résumé la situation: "ça peut venir du FMI, ça peut venir de la droite française, ça peut venir de la gauche française… "
Quoi de plus facile que de faire venir une belle et jeune femme (32 ans) au bon moment au bon endroit, connaissant les lubies de l’homme politique?

D’autres personnes pensent à l’image de la France. Soyons sérieux! Depuis l’accession au trône de Sarkozy en 2007, un peu plus ou un peu moins… La France a déjà été humiliée suffisamment. D’ailleurs rappelons que ce n’est autre qu’un certain Nicolas Sarkozy, qui a chaudement recommandé DSK auprès du FMI et des instances internationales. Il faudrait en toute logique se retourner contre Sarkozy puisqu’il était le garant de la pro-bité de son "protégé".

Quoiqu’il arrive, sauf si la manipulation est démontrée par DSK et ses avocats, ce qui ne sera pas une mince affaire, c’est bien l’élection présidentielle de 2012 qui prend un tout nouveau tournant.
Cela va libérer un véritable boulevard à gauche, jusqu’à en créer une foire d’empoigne. Faites vos paris!

Sources: France2, LePoint

Parodie d'Affiche de Film: Le Complexe du Castor

La vie de Nick Sarko n’est plus ce qu’elle était. Déprimé, vivant au ralenti, à l’approche des présidentielles, il s’éloigne de sa Carlita et de ses proches. Sa femme finit par le chasser de la maison pour le bien du futur enfant. Touchant le fond, à l’approche de cette raclée électorale, il s’accroche malgré lui à une marionnette de castor fachiste trouvée un soir par hasard. Par jeu ou par désespoir, il utilise cette marionnette pour extérioriser toutes les choses qu’il n’ose pas dire à sa famille politique et au peuple français. La marionnette devient alors comme une nouvelle personnalité, un nouveau Sarko, plus dur, intolérant et sûr de lui. Rapidement il reprend le contrôle de sa vie mais découvre peu à peu qu’il ne peut plus vivre sans son castor d’extrême-droite. Parviendra-t-il à se débarrasser de lui? Synopsis original du vrai film