Explosifs à Paris: Barbus ou plutôt Barbouzes ?

Force est de constater qu’un jour après la découverte des explosifs, c’est un mystère total qui s’empare de l’affaire et non une paranoïa, comme ce qu’aurait pu vouloir d’éventuels terroristes.
Beaucoup de zones d’ombre voire d’incohérences émaillent le dossier pourtant léger.

Nicolas et les Barbouzes dans 0SS 117

1/ La bombe
Certains bulletins d’informations parlent de pains de plastique (style parallélépipède rectangle beige avec l’inscription C4…) alors que finalement d’après l’interview de Michèle Alliot-Marie, ministre de l’intérieur, ce ne serait “que” de vieux bâtons de dynamites. Mettons cela sur le dos des journalistes, pourquoi pas…

2/ Le timing
L’AFP, qui a reçu la lettre des poseurs des bombes, a communiqué l’information vers 9h au ministère chargée de la sécurité du territoire. Sauf que l’intervention de la police et tout l’armada adéquat s’est faite à… 11h30-12h. Que s’est-il passé pendant un aussi long moment? Pourquoi les services de sécurité ne sont pas intervenus plus tôt?
Car Nicolas Sarkozy, lui, n’aura mis qu’une seule petite heure après l’intervention des forces de police dans le magasin du Printemps pour faire un speech à la télévision. Drôle d’organisation.

3/ La lettre
Une lettre, ou plutôt une énigme tant elle apparaît mystérieuse. Tous les experts, les journalistes, le bon peuple terrorisé s’attendaient à des versets du coran, des symboles forts, des allusions à des faits d’armes d’Al Quaïda et ses fameuses troupes de Ben Laden.
Nada, peau de chat. Rien de tout cela. Non le groupe de criminel souhaite simple le retrait des troupes françaises d’Afghanistan. Au lieu d’avoir un discours de fanatique, on peut même y lire “un jargon gauchiste pour des gens qui n’en sont pas”, selon Jean-Dominique Merchet, spécialiste des questions de défense à Libération et auteur de l’excellent blog Secret Défense.
Plutôt bizarre, et qui ne laisse que trop de suspects possibles dont les fameux ultra-gauches, plus dérangeants que dangereux comme ne le sait que trop bien MAM.
Et que dire du nom du groupuscule? Un nom de “Front révolutionnaire d’Afghanistan” totalement inconnu des services de polices et de renseignement, une véritable “coquille vide” en somme, créée pour l’occasion et en opposition total avec les pratiques des talibans, “n’organisent pas d’opérations terroristes à l’étranger”.
Et pourquoi pas un mélange d’ultra-gauchiste de Tarnac, avec les méthodes de l’ETA basque et les barbes des talibans? Si ça peut en arranger certains dans les hautes sphères…

4/ Le type de bombe
En fait, quoiqu’en dise les médias, il n’y a même pas eu de bombes à proprement parler puisque d’après notre MAM nationale, les vieux bâtons de dynamites n’étaient pas reliés à des détonateurs et ne pouvaient donc pas techniquement exploser. En conséquence, soit c’est un avertissement réel, soit c’est une parodie d’attentat pour terroriser la population sans plus, et surtout, sans lien avec un quelconque groupe terroriste.
Quant à l’identité des planteurs de bâtons…

5/ Le contexte
Certes nous sommes à quelques semaines de Noël, moment propice aux achats et au rassemblement de quantités d’innocents dans des lieux clos, bruyants et surchauffés.
Mais politiquement et socialement parlant, nous sommes surtout en pleine crise financière, c’est à dire une perte totale de la confiance des peuples dans le marché mais aussi et surtout, face aux dirigeants financiers et politiques, les secondes étant incapables de jugulés les conséquences des conneries des premiers, qu’ils ont laissé faire.
Preuve en est le fiasco du gouvernement français en termes de lutte contre le chômage, de la précarisation de l’emploi, du problème du logement.

A qui profite le crime?
Plus précisément dans notre si beau pays, nous étions en pleine grève à la SNCF, le jour suivant du recul de Xavier Darcos sur sa fameuse réforme du lycée, le jour même du vote par le Conseil d’Administration de France Télévisions de la suppression de la publicité et à 2 jours de la grève lycéenne majeure contre ladite réforme de la 2nde générale: un climat social plus que tendu.
Et c’est justement ce mouvement de la jeunesse, craint par tout pouvoir même se disant démocratique, qui peut se transformer en véritable révolte populaire et incontrôlable comme on l’a vu en Grèce, que souhaite éviter le chef de l’Etat. Car ce mouvement pourrait fort bien sonner le glas, à moyen terme, d’un gouvernement d’incompétents arrogants et corrompus.
Ainsi, à l’image des politiques grecs au pouvoir qui ont demandés l’Union National, quoi de mieux qu’un pseudo-attentat terroriste pour restaurer l’ordre, calmer le bon peuple qui doit faire bloc contre d’éventuels terroristes étrangers présents dans nos rangs, prêts à “égorger vos fils, vos compagnes!”
Et très logiquement, François Fillon a d’emblée rappelé les valeurs du pays pour réunir l’ensemble du peuple autour du président et du gouvernement:“parce que la France est un pays engagé dans la défense de la liberté dans le monde”. Comment y résister?

Mais alors?
Car au final, que ressort-il de tout cela? Selon les médias dès ce matin, la piste pencherait, sans aucune certitude certes, mais selon toute vraisemblance, vers la piste des …ultra-gauches.
Et oui, les termes employés dans la lettre comme “révolutionnaire”, “capitaliste”, “retrait des troupes françaises” et l’endroit choisi “grand magasin”, feraient pencher les enquêteurs et surtout les disciples de MAM de ce côté de la balance. Pourquoi chercher midi à quatorze heures?

Des suspects?
Allons droit au but. A la liste des suspects, car il ne faut privilégier ou écarter aucune piste, rajoutons aussi notre aimable pouvoir en place, qui via des barbouzes aurait très bien pu organiser ce genre de manipulation médiatique, avec les initiales d’un groupe au nom original de “FRA”, 3 premières lettres de FRANCE.
Inutile d’être un fin limier, paranoïaque, anti-Sarkozy farouche, ou ultra-extrême-gauche, pour oser le penser et le dire. D’autant que les amis de Nicolas dans les Hauts-de-Seine comme Charles Pasqua ont des liens historiques avec des barbouzes du genre Jean-Charles Marchiani. Et MAM n’est plus à une interview un peu trop à charge ou un scandale prêt.
Mais au fait, ce n’est pas ce Marchiani qui devait justement se faire gracier par le président? Rumeur et Coïncidence sûrement…