RD Congo: “Rien à foutre, c’est des Noirs !”

C’est ce qu’on pourrait entendre si on lisait dans les pensées des dirigeants occidentaux, quant aux exactions qui se déroulent en République Démocratique du Congo.
Histoire de montrer que ceux-ci s’occupaient tout de même du “problème”, on a pu voir Bernard Kouchner, le “French Doctor” et son homologue britannique David Miliband le samedi 1er novembre faire signer un accord de paix entre les belligérants. Accord aussitôt taillé en pièce de part et d’autre.

Rwanda 2, le triste retour
Les FARDC (Forces armées de RDC) sont censés protéger les populations civiles présentent sur son territoire et notamment les “ethnies” hutus réfugiées dans l’ouest du pays depuis le génocide Rwanda, “ethnies” ou plutôt groupes de populations (voir ici et ) poursuivies par les hommes de Laurent Nkunda, officier rebelle tutsi de l’armée de la République démocratique du Congo, allié du Général Paul Kagamé, actuel président du Rwanda.
Son principal objectif déjà amplement réalisé est de déstabiliser l’est du Congo.
Souci: en plus des exactions commises par ce dernier et ses troupes, les FARDC dépitées de leurs multiples défaites, commettent des pillages et des actes barbares sur la population lors de leur débandade. Les défenseurs se vengent sur celles et ceux qu’ils devaient protéger.

Et pendant ce temps-là…
Alors que le monde entier s’émerveille et se gargarise de bons mots devant la victoire d’Obama aux USA, les bonnes vieilles habitudes reprennent le dessus.
L’ONU a bien envoyé des troupes avec même des blindés (sic!) pour sécuriser la zone et protéger les populations civiles. Dans la pratique, ces épouvantails bleus n’ont pas le droit d’attaquer des militaires rwandais et de toute manière ne pourraient le faire, de part le manque de moyens humains et matériels évidents.

Vous avez demandé l’Europe, ne quittez pas…
Autant elle était soudée et déterminée à sauver des banques, autant pour sauver des peuples noirs de peau, trop “bronzés” comme pourrait le faire remarquer le mussolinien Berlusconi, l’Europe reste toujours aussi divisée et indécise.
Et pendant ce temps-là, pendant que les diplomaties se pavanent dans leurs grosses voitures habillés de vêtements de grand luxe, s’organisent des réunions interminables et stériles autour de buffets gargantuesques, les populations civiles sont massacrées par la folie éternelle des hommes. “Plus jamais ça” disent-ils à chaque commémoration du 11 Novembre.

Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, celui par qui devait arriver le “changement” (encore un mot galvaudé) ne fait pas mieux que ses prédécesseurs.
Malgré son appel du 30 octobre 2008, le Conseil de Sécurité regroupant les principaux pays fabricants d’armes, USA, Chine, Royaume-Uni, Russie, et évidemment la France, hésite à agir.
Dès hier, jour où on pense aux morts mais visiblement pas aux vivants, l’ONG Human Rights Watch a donc dû demander officiellement l’augmentation du nombre de forces de maintien de la paix dans l’Est de la RDC.
“Plus jamais ça” disaient-ils après le massacre de Srebrenicza

Sauf qu’en ces temps de crise financière, il y a des banques à sauver, le trafic d’armes paie bien et permet le maintien d’emplois dans les pays producteurs, alors “les civils… noirs en plus!”
Comme quoi, même avec l’Obamania, le “Changement” des mentalités dans le monde n’a pas encore eu lieu.

PS: la faute dans le titre et le ton cynique sont volontaires

MAJ du 01/12/2008: Suite au commentaire judicieux et justifié de Cécile voir ci-dessous, les termes ethnies ont été mis entre guillemets, la notion d’ethnie ne pouvant pas s’appliquer réellement à ces deux groupes de populations. De plus, le président du Rwanda est bien Paul Kagamé.

5 réponses vers “RD Congo: “Rien à foutre, c’est des Noirs !””

  1. Ni les hutus ni les tutsis ne sont des ethnies; ils parlent la même langue, ont le même territoire, la même culture, la mêe histoire, même religion, etc. Quant au président du Rwanda, c’est Paul Kagamé. Attention de ne pas dire n’importe quoi. Les “réfugiés hutus” comptent dans leurs rangs des génocidaires (cela ne justifie en rien ce qui se passe en RDC – qui est bien plus lié aux ressources naturelles convoitées par les pays voisins – mais reconnaissons que ça fait tout de même un beau prétexte pour une guerre qui a commencé précisément après le génocide du Rwanda et l’opération turquoise).

  2. emachede a dit :

    Bonjour

    Après vérifications, surtout pour le terme “ethnie”, tout est vrai.
    En conséquence, sincère mea culpa et j’ai immédiatement corrigé.
    Je corrobore aussi le fait que l’appartenance ethnique soit une excuse pour s’octroyer par la force des terres riches en ressources naturelles.
    Malheureusement comme trop souvent.

    Merci beaucoup pour votre intervention. J’espère que l’inexactitude des termes et la grossière erreur – une coquille dans le jargon – ne vous empêcherons pas de revenir sur ce site.

    Cdt,
    Emachedé

  3. Bindum a dit :

    Je ne voudrais pas m’enliser dans des débats sémantiques; mais ignorer le caractère ethnique de la guerre en R.D.Congo c’est faire preuve de presbytie regrettable. Toutes les incursions rwandaises en R.D.C. ont été marquées par des massacres par centaines de milliers de populations bantoues auxquelles appartiennent les Hutus par opposition aux nilotiques que sont les tutsis; en plus, parlant de génocidaire, le Rwanda qui controle l’Est de la R.D.C.ongo depuis 1996 et après tous les odieux massacres n’est-il toujours pas arriver à s’en débarasser???

  4. emachede a dit :

    a priori, le terme d’ethnies ne peut pas s’appliquer aux hutus et tutsis, étant un cas assez particulier(plus d’infos le lien sur wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tutsis)
    c’est donc un abus de langage
    En revanche évidemment, les exactions perpétrées sont cataloguées dans ce qu’on appelle communément “des épurations éthniques”
    Différence perpétuelle entre le jargon des experts et celui du grand public.
    Et d’après les enquêtes sur les origines du conflit, l’actuel président du Rwanda ne serait totalement étranger à l’accident d’avion qui couta la vie à l’ancien dignitaire rwandais et qui marqua le début de cette barbarie aveugle.
    La France de son côté a dans “le meilleur des cas” laissé-faire, ce qui en soit, s’apparente à une complicité, ni plus ni moins.
    Mais les ordres sont les ordres aussi stupides et abjectes soient ils.

  5. [...] aux exactions République Démocratique du Congo, et à la folie de Mugabe au Zimbabwe, ça attendra 2009 voire 2010, Monsieur la Parodie de [...]

Les commentaires sont fermés.