Réforme des Armées: Mensonges, Copinage et Amateurisme

Contrairement à son prédécesseur, il faut féliciter Nicolas Sarkozy pour son activité, lui et son gouvernement. De grands chantiers ont été lancés depuis un an et se concrétisent ces derniers jours, quasiment la même semaine, en pleine vacances de Juillet. La dernière en date, attendue avec angoisse par les militaires comme de nombreux civils: la Réforme des Armées.

Aménagement du Territoire
Le couperet est tombé: 83 suppressions de sites et 33 transferts. Le Nord-Est est la partie de la France la plus touchée alors que c’est la région la plus affaiblie par son histoire aussi bien militaire qu’industrielle.
François Fillon a martelé pour s’en défendre que l’Armée Française n’avait pas “vocation à faire de l’aménagement du territoire”. Quelle vision!
De nombreuses villes survivent grâce à leur régiment ou leur caserne. Leur supprimer c’est non seulement voir partir les militaires mais aussi la majeure partie des emplois civils de la commune. Des compensations pour les communes sont prévues, mais de l’argent n’a jamais remplacé les âmes du ville. Gestion butée quand tu nous tiens…

Tout y passera: profs, avocats, et même l’Armée

Militaire et Logistique
Mais il y a plus fort que cette irresponsabilité au niveau du territoire, il y a une vision schizophrène de la défense française.
Nicolas Sarkozy a récemment manifesté son désir de voir la France reprendre une place dans le commandement intégré de l’OTAN, en envoyant notamment plus de 700 combattants supplémentaires en Afghanistan. C’est critiquable politiquement mais à la limite pourquoi pas.
D’autres régiments sont impliqués dans divers missions à l’étranger, missions appelées OPEX pour Opérations Extérieures, opérations qui sont de plus en plus coûteuses, en raison notamment de la flambée du pétrole.
Ces missions de restauration de la paix nécessitent une logistique sans faille et un effectif minimum pour être techniquement réalisable. Actuellement la proportion en ressources humaines est de 40% d’hommes dédiés au combat, 60% affectés à la logistique.
Or avec cette nouvelle réforme, l’effectif sera non seulement réduit de 54 000 hommes, une paille, mais c’est aussi la proportion des actifs qui passera à 60 % de combattant contre 40% pour le soutien (notamment grâce au fameux régiments du train). L’exact opposé.

Copinage et rancoeurs politiciennes
Pour terminer, nombreux parlementaires de gauche mais aussi de droite, ont remarqué un détail troublant dans la désignation des régiments conservés, transférés ou non.
Les villes qui ont manifestées légitimement contre le départ de leurs militaires n’ont pas été toutes logées à la même enseigne.
Celles détenues par un maire UMP, (Mourmelon) ou mieux d’un membre du gouvernement (Coulommiers pour Luc Chatel), conserve finalement leur personnel militaire.
Celles détenues par l’opposition ont perdu, comme prévu, les régiments ou bataillons qu’elle possédaient (Metz)
Exception à la règle pour la droite, les Chiraquiens ont “en pris pour leur grade”: Juppé a appris par un coup de téléphone la veille au soir que l’Ecole de la Santé Navale présente depuis 1890 à Bordeaux était transférée à Lyon. (Voir un article sur FranceSoir)

Diplomatie et Axe Franco-Allemand
Rebondissement hier soir, on a appris qu’Angela Merkel avait proposé à François Fillon l’installation d’unités allemandes sur le territoire français, dans un second corps d’armée franco-allemandes. Tout un symbole.
Une annonce bien accueillie par le premier ministre qui a toutefois critiqué via Hervé Morin - le Judas du Modem - la différence d’âge entre les matériels allemands et français, ainsi que sur le fait que l’Allemagne refuse que le corps franco-allemand déjà implanté en Allemagne soit indisponible pour des opérations extérieures. Dommage que nos politiques français soient si déconnectés des réalités, concernant la vétusté des moyens, ils verraient que c’est probablement l’inverse sur le terrain. Le célèbre et si décrié chauvinisme français, certainement.

Ainsi la réforme des armées n’est pas une réforme de modernisation de notre défense, mais bien une énième réforme faite dans la douleur sans concertation “à la va-vite” et fondée sur des copinages politiques.
Reconnaissons le courage de Nicolas 1er et de sa cour, qui ont décalés maintes et maintes fois le détail de cette réforme après le 14 juillet (pour éviter un couac en plein défilé?), puis après le vote de la réforme des institutions (pour éviter un éventuel levier des parlementaires mécontents).

Quant à la modernité, on attendra un peu, puisque la France conserve son unique porte-avions, toujours en cale-sèche pour changement d’hélice. Son frère d’armes est toujours en “suspend” dans les têtes visionnaires et bien pleines (mais de quoi?) des élites de la nation qui nous gouvernent.