Envoi de Troupes Françaises en Afghanistan: Futur Vietniam?
La nouvelle a été révélée par les journaux anglais dont le Times de Londres,quelques jours avant la venue du Sarkozy: 1000 hommes seront envoyés en renfort sur le front de l’Afghanistan.
L’objectif premier est évidemment d’assurer un soutien en hommes et en matériels supplémentaires aux troupes françaises déjà sur place.
Le deuxième objectif, moins officiel celui-là, est pour la France de revenir dans “les pays qui comptent”, en rejoignant la structure de commandement militaire intégré de l’OTAN, contrairement à la politique étrangère mise en place depuis De Gaulle en 1966.
La France devient ainsi le jouet des USA et s’oblige ainsi à l’avenir à garder son rang pour d’éventuelles autres missions contre le “vilain méchant terrorisme international qui fait peur au monde entier” avec l’infâme Barbu.
Le plus incroyable, c’est que personne n’a été informée de cette décision ni les parlementaires, ni la presse française, et de ce fait, si ça se trouve, ni les états majors français. Connaissant les pratiques Ségoliennes du Nicolas, les principaux concernés ont dû apprendre ça dans la presse britannique, comme tout le monde, à l’image du milieu culturel pour le poste de Georges-Marc Benamou à la planque cossue Villa Médicis de Rome.
Nicolas Sarkozy décide, la France s’exécute.
Outre l’absence de consultation des parlementaires, la dangerosité des combats qui redoublent, le fameux printemps des Talibans, rendent cette décision inconcevable. Des techniques similaires à la guerre en Irak, attentat suicide, voitures piégées sont devenues la règle, ce qui ressemble plus à une guerre civile qu’autre chose.
Sur place, avec ou sans ces 1000 hommes supplémentaires la France n’a même pas le pouvoir de décider des missions ni de la stratégie à mener.
Etrangement vu la tournure que prennent les choses, on a plus d’ailleurs plus l’impression que les USA et la Grande-Bretagne souhaitent un enlisement de la situation, pour les mêmes raisons qu’en Irak, à savoir financer les industries du fameux complexe militaro-industriels, plutôt que de sauver la population afghane des vilains barbus venus du Pakistan.
Au final, c’est peut-être autre raison, que l’on peut difficilement balayer d’un revers de Rayban, qui va nous éviter la nouvelle lubie de Sarkozy: la France n’a plus les moyens de jouer à la “Guéguerre” comme les grandes nations anglo-saxonnes.
Avec toutes ces missions de maintien de la paix, les fameuses Opex (Opérations extérieures), notamment au Tchad pour le Darfour et au Kosovo, il manque la bagatelle de 400 millions d’euros par rapport au budget 2008 voté par le parlement!
Car évidemment le retournement de Nicolas l’Américain ou de Nicolas l’English (suivant le pays visité), proposant une consultation du parlement, “je les avais oubliés ceux là!”, ne changera pas la décision du Lord Of War.
Pour terminer deux opinions majeures.
L’une de François Hollande, le chamallow humain se réveille en demandant un vote au parlement: “Je demande que le débat qui va avoir lieu, après néanmoins que la décision ait été annoncée par Nicolas Sarkozy, (…) soit conclu par un vote (…) pour que le Parlement décide de s’associer à cet envoi de troupes”, mais si cela n’était “pas prévu par nos textes”.”Il suffit d’avoir cette pratique qui est le respect du Parlement”
L’autre, une citation ubuesque de Serge Dassault, issue du Canard Enchaîné et relayée par le site Sarkopithèque :
“Quand les hommes arrêteront-ils de s’entre-tuer au lieu de vivre ensemble dans un monde de tolérance, de considération, de paix, alors que d’autres menaces bien plus graves nous guettent tous?“
Et en plus, non comptant de risquer la vie des soldats français pour leurs propres entreprises nauséabondes, ils se foutent de notre gueule!
Plus de détails sur les décisions d’envoi des troupes des différents pays de l’Otan: ici
MAJ de 19h15:
A priori, selon les dernières nouvelles, l’Assemblée Nationale et le Sénat auront droit à une parodie de débat, puisque la décision du Président est faite, puisqu’elles pourront délibérer le 1er avril! Autant dire qu’on a là un joli Poisson de démocratie de la part du petit Nicolas.
Les 2 au 4 avril, notre si cher Président pourra fanfaronner au sommet de l’OTAN à Bucarest sur l’engagement des troupes françaises pour la liberté. Il mettra dans la balance que les nouvelles troupes seront déployées dans la région la moins hostile, à l’Est de l’Afghanistan (ravitaillement et remplacement des troupes américaines dont l’intégration à la population est difficile), histoire de faire passer la pilule.
Et à l’instar du ridicule Prince Harry, si on envoyait le Prince Jean Sarkozy, fils du Roi, sur le front afghan?
Un article plus complet du Monde.fr

31 mars 2008 à 07:03
vous citez le Canard enchaîné, lecture incontournable, qui tenait ses lecteurs informés de ces sujets depuis longtemps ! 3000 hommes au total (pas tous combattants) seront présents sur le sol afghan, sans compter le Charles-de-Gaulle qui devrait gagner le golfe arabo-persique d’ici à la fin de l’année (avec quelque retard semble-t-il sur le calendrier initialement prévu).
A suivre, du 2 au 4 avril, le sommet de l’OTAN de Bucarest où Sarkozy va faire le dos rond et rompre avec la position gaulliste. 1966-2008, requiem pour la doctrine militaire de la France.
Un reportage sur France24 montre les préparatifs sécuritaires, sans discuter des enjeux du sommet.